Заявление о вынесении временного распоряжения и установлении правового положения в Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) Берлин (Высший земельный суд Берлина)

Dimitry Баграш, Alt-Моабит 12a, 10559 Берлин — В Высший земельный суд Берлина Берлин — уголовный сенат —, Elßholzstraße 30–33, 10781 Берлин. Берлин, 03.02.2025.

Тема: Заявление о вынесении временного распоряжения, а также об установлении правового положения.

Уважаемые дамы и господа! Настоящим я подаю заявление о вынесении временного распоряжения, а также об установлении правового положения. Если Высший земельный суд Берлина Берлин не обладает компетенцией, прошу согласно § 17a Abs. 2 GVG незамедлительно направить этот процессуальный документ в компетентный суд.

Просительная часть

1. Обязать направить дополнение к обоснованию кассационной жалобы: Прошу обязать председательствующего судью Земельный суд Берлина (земельный суд Berlin) Гросс незамедлительно направить в компетентный кассационный суд моё дополнение к обоснованию кассационной жалобы, поданное 20 января 2025 года с занесением в протокол канцелярии суда, и уведомить меня об этом согласно § 37 StPO.

2. Обязать направить жалобы: Прошу дать Земельный суд Берлина указание незамедлительно направить в компетентный суд, рассматривающий жалобы, две мои жалобы согласно § 198 GVG от 30 января 2025 года и дополнения к ним от 21 января 2025 года, а также мою жалобу согласно § 304 StPO на определение от 8 января 2025 года.

3. Установить незаконность удержания обращений: Прошу установить, что ненаправление моего дополнения к обоснованию кассационной жалобы и жалоб, а также отсутствие подтверждения поступления согласно § 37 StPO являются незаконными.

4. Установить незаконность действий по введению в заблуждение и отказа в правосудии: Прошу установить, что умышленное введение в заблуждение 12 декабря 2024 года и 16 января 2025 года относительно якобы истёкшего срока подачи обоснования кассационной жалобы, а также неоднократные отказы в свободной форме по моим заявлениям без рассмотрения по существу являются незаконными.

5. Возбудить расследование (§ 308 StPO; § 258a StGB; § 339 StGB): Прошу возбудить расследование в отношении VRiLG Гросс в связи с серьёзным подозрением в воспрепятствовании уголовному преследованию при исполнении должностных обязанностей (§ 258a StGB) и нарушении правосудия (Rechtsbeugung; § 339 StGB), основанным на систематическом затягивании и воспрепятствовании осуществлению моих прав на защиту, злоупотреблении его судейскими полномочиями и сознательном введении в заблуждение относительно сроков.

Обстоятельства

1. Лишение свободы и нынешняя ситуация: 22 июля 2024 года меня приговорили к лишению свободы на 5 лет и 4 месяца за предполагаемое покушение на убийство. Однако приговор не вступил в законную силу, и я по-прежнему являюсь председателем объединения «UnKremlin» e.V. С августа 2024 года я сталкиваюсь с серьёзными незаконными препятствиями в поиске юридической помощи, а также в подаче и дополнении моей кассационной жалобы (Revision). Oberstaatsanwalt (старший прокурор) Вакс (Wachs) и VRiLG Гросс фактически отказывают мне в доступе к адвокату и препятствуют моей защите.

2. Меры изоляции и запреты на общение: Сразу после оглашения приговора я был полностью изолирован от внешнего мира. Мне запретили всякое общение, даже с еврейской общиной. 28 ноября 2024 года — в последний день срока подачи обоснования кассационной жалобы — мне разрешили звонить на один телефонный номер еврейской общины лишь в 16:00, хотя моё заявление было подано ещё 5 августа 2024 года.

3. Воспрепятствование подаче кассационной жалобы и ознакомлению с материалами дела: 15 января 2025 года канцелярия суда отказалась принять моё дополнение к обоснованию кассационной жалобы; лишь после настойчивых требований сотрудник канцелярии принял мои обращения. 20 января 2025 года я смог подать моё дополнение вопреки сопротивлению VRiLG Гросс — имеется серьёзное подозрение, что он его удерживает. До сих пор я не получил подтверждения поступления согласно § 37 StPO. VRiLG Гросс самовольно объявляет мою жалобу «недействительной» и по-прежнему отказывает в доступе к материалам дела.

4. Манипулирование производством — опасность отклонения кассационной жалобы: Приговор основан на ложных фактах и манипулировании представлением доказательств. Без моего дополнения к обоснованию кассационной жалобы существует опасность, что кассационный суд отклонит мою жалобу по чисто формальным основаниям.

5. Удержание заявлений и жалоб: Несмотря на подачу 20 января 2025 года, а также 13 и 21 января 2025 года, до сих пор нет подтверждения поступления. Несколько более ранних заявлений (15.11.24, 26.11.24, 10.12.24, 17.12.24) также остались без ответа; отказы в свободной форме последовали 17.10.24, 25.11.24, 03.12.24, 16.01.25 и 12.12.24.

6. Возбуждение расследования в отношении VRiLG Гросс: 15.01.2025 я получил определение Земельный суд Берлина, подписанное VRiLG Гросс. Однако в разъяснении порядка обжалования не был указан § 35 StPO, регулирующий сроки подачи средств правовой защиты, — возможное нарушение §§ 258a, 339 StGB.

Мои законные интересы в установлении незаконности обусловлены очевидной опасностью повторения, нарушением основных процессуальных прав и серьёзным нарушением основных прав (Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 13 EMRK, Art. 6 EMRK).

С уважением, Дмитрий Баграш