Главная › Архив хронологии › Борьба за доступ к суду › № 25
Доступ к суду 17.02.25

Подано заявление в Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федеральный верховный суд Германии; BGH):

Включение моего дополнения к в производство, поскольку оно было подано ещё 20 января 2025 года согласно § 345 Abs. 2 StPO с занесением в протокол канцелярии суда, однако до сегодняшнего дня подтверждения поступления нет.

Установление отзыва доверенности моего прежнего адвоката, а также продолжающегося отсутствия ознакомления с материалами дела, необходимого для подготовки аргументированного .

Недействительность всех процессуальных документов адвоката, больше не имеющего доверенности.

Документальное изложение затруднений, созданных судом и прокуратурой, в частности и , которые препятствовали подаче моего дополнения к , а также поиску нового адвоката. (Anlage 16_F2). Доставлено 20.02.25

Дмитрий Баграш, Alt-Моабит 12a, 10559 Берлин — В Федеральный верховный суд, Karl-Heine-Straße 12, 04229 Leipzig. Берлин, 17.02.2025. Номер дела: (522 Ks) 176 Js 4/22 (5/23) — Земельный суд Берлина (Земельный суд Берлина).

Тема: Заявление о включении дополнения к обоснованию кассационной жалобы в производство, а также об установлении недействительности процессуальных документов адвоката, не имеющего доверенности.

I. Подача дополнения к обоснованию кассационной жалобы и затруднения, созданные судом

Моё дополнение к обоснованию кассационной жалобы было подано 20 января 2025 года согласно § 345 Abs. 2 StPO с занесением в протокол канцелярии суда. Несмотря на неоднократные напоминания, до настоящего времени я не получил подтверждения получения. Кроме того, VRiLG Гросс существенно затруднил процесс подачи, что представляет собой нарушение права на справедливое судебное разбирательство согласно Art. 6 Abs. 1 EMRK.

II. Отзыв доверенности прежнего адвоката и отсутствие ознакомления с материалами дела

С сентября 2024 года я больше не общаюсь с моим прежним адвокатом Bernd Рёмер (Römer). 16 декабря 2024 года я письменно отозвал его доверенность. Кроме того, 17 декабря 2024 года я подал в компетентный суд заявление об освобождении адвоката от обязанностей защитника (§ 143a StPO), по которому до сих пор не принято решение. Мне также до сих пор не дали возможности ознакомиться с материалами дела, хотя это необходимо для подготовки всестороннего обоснования кассационной жалобы согласно § 147 Abs. 7 StPO.

III. Отсутствие силы у процессуальных документов адвоката, чья доверенность отозвана

Прошу считать недействительными все процессуальные документы, поданные адвокатом Bernd Рёмер после 16 декабря 2024 года, поскольку с этой даты он действует без моей доверенности (§ 138 Abs. 1 StPO).

IV. Затруднения, созданные судом и прокуратурой

VRiLG Гросс и OStA Вакс существенно препятствовали подаче моего дополнения к обоснованию кассационной жалобы, а также поиску нового адвоката.

V. Просительная часть

1. Подтверждение получения этого письма, а также сообщение номера кассационного дела. 2. Включение моего дополнения к обоснованию кассационной жалобы в производство. 3. Установление недействительности всех документов, поданных адвокатом Bernd Рёмер после 16 декабря 2024 года. 4. Предписание предоставить возможность ознакомиться с материалами дела согласно § 147 Abs. 7 StPO. 5. Проверка возможного нарушения согласно § 308 StPO.

Сообщаю Вам, что вторая часть моего дополнения к обоснованию кассационной жалобы будет подана в течение следующих десяти дней с занесением в протокол канцелярии суда.

С уважением, Дмитрий Баграш

Комментарий — оценка Дмитрий Баграш

Я не получил подтверждения поступления согласно §37 StPO

Первая официальная реакция: 21.05.2025 я впервые получил ответ суда — постановление BGH, датированное 07.05.2025 (через 79 дней)

Источник документа

Anlage 16_F2 (заявление о включении дополнения к обоснованию кассационной жалобы от 17.02.2025): Anlage 16_F2.pdf

← 13.02.25 — Обращение в Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) Берлин К обзору хронологии 17.02.25 — Просьба о помощи в Bundesjustizministerium… →