Отправка жалоб в EGMR (ЕСПЧ; EGMR, Council of Europe, F-67075 Strasbourg-Cedex, France)

Дмитрий Баграш, тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (тюрьма Heidering), Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Großbeeren — Секретарю European Court of Human Rights (Европейского суда по правам человека), Council of Europe, 1 avenue de l’Europe, 67075 Strasbourg Cedex, Франция. 13.10.2025. Заявление о временных мерах по Правилу 39 Регламента EGMR.

Примечание к изложению: В оригинале это заявление занимает 58 страниц с 16 тематическими разделами (7.1–7.16), каждый из которых подробно перечисляет обстоятельства, доказательства и применимую практику EGMR с номерами дел. Из-за значительного объёма и повторяющейся структуры ниже приведено верное оригиналу краткое изложение основных вопросов; полный текст доступен по ссылке Drive внизу.

1. Стороны

Заявитель: Дмитрий Баграш, дата рождения 09.05.1968, российское гражданство, сейчас под стражей в тюрьме Хайдеринг. Ответчик по жалобе: Федеративная Республика Германия. Представительство в процессе: сейчас отсутствует (без защиты).

2. Срочность по Правилу 39

Основной довод жалобы: практический доступ к правосудию фактически заблокирован; подаче индивидуальной жалобы препятствуют. Краткие факты: отсутствие или задержка подтверждений получения по § 37; отказ / затягивание доступа к UKB, иногда доступ лишь после голодовки; непересылка / возвраты («В приёме отказано»); удержание / изъятие проектов жалоб в EGMR; срочные контакты по вопросам религии (Art. 9) блокируются.

3. Предмет заявления — испрашиваемые временные меры

1. Беспрепятственный, конфиденциальный и своевременный доступ к сотруднику канцелярии (UKB), факсу, почте и другим средствам связи с судами, EGMR и юридическими представителями, с регистрацией, подтверждением (§ 37 StPO) и пересылкой. 2. Обеспечение религиозной практики (Art. 9 EMRK): контактов и посещений раввинов и еврейской общины, телефона / почты, доступа к религиозным предметам / ритуалам. 3. Обеспечение эффективной защиты и доступа к материалам дела: незамедлительный приём дополнений к обоснованию кассационной жалобы, жалоб в связи с нарушением права быть выслушанным (Anhörungsrügen), других жалоб; никакого «откладывания» без формальной процедуры (formlose Weglegung). 4. Предоставление необходимых средств работы и связи в JVA (письменные принадлежности, копии / сканы, распечатки); медицинское обеспечение при голодовке. 5. Сохранение существующего положения в отношении приговора от 22.07.2024 и последующего определения от 30.07.2025: воздержание от любых мер, которые могли бы ещё больше и необратимо ухудшить правовую защиту.

4. Политическая известность до заключения под стражу

Моя политическая работа в качестве председателя UnKremlin e.V. была заметна на международном уровне задолго до моего заключения под стражу, а в Берлин ей препятствовали органы власти. Уже 24.09.2021 российская делегация при OSZE (ОБСЕ) прямо назвала UnKremlin e.V. в заявлении об «иностранном вмешательстве» вокруг выборов в Думу; 08.04.2022 (документ OSZE PC.DEL/526/22) российская делегация вновь упомянула UnKremlin e.V. 17.09.2021 — в выходные проведения российских думских выборов — старший прокурор Раупах (Raupach) лично распорядился незамедлительно изъять мой баннер «Путин — убийца» на надлежащим образом заявленной акции напротив российского посольства; последующее производство по поводу предполагаемого оскорбления через несколько месяцев было прекращено согласно § 170 StPO. Это сочетание двух направлений (международная известность и местное вмешательство), с моей точки зрения, опровергает интерпретацию приговора от 22.07.2024, согласно которой моя политическая деятельность была «незначительной».

5. Правовая оценка (извлечение)

Заявлены нарушения Art. 34 EMRK (запрет препятствовать индивидуальной жалобе), Art. 6 EMRK (доступ к суду, гарантии справедливого разбирательства, равенство сторон / доступ к материалам дела), Art. 13 EMRK (эффективная жалоба) и Art. 9 EMRK (свобода религии). В 16 тематических разделах подробно рассматриваются, в частности: отсутствие доступа к правосудию и UKB, игнорирование доводов по существу в определениях BGH, последующее «исправление» резолютивной части приговора от 30.07.2025, оставленные без внимания обращения в департамент Сената (Senatsverwaltung) für Justiz, препятствия доступу к EGMR, религиозная практика (дело 3), модель «Обман как Modus Operandi» (1–6), переводы в другие учреждения и лишение письменных принадлежностей, риски для здоровья из-за голодовок как последнего средства, а также блокирование смены защитника и отказ в доступе к материалам дела. Каждый раздел ссылается на обширную практику EGMR (в частности, Golder/Соединённое Королевство, Airey/Ирландия, Kudła/Польша, Akdivar и др./Турция, Mamatkulov и Askarov/Турция, Zubac/Хорватия, Campbell и Fell/Соединённое Королевство).

8. Конкретные ходатайства дословно

Заявитель просит в порядке временных мер по Правилу 39 предписать Федеративной Республике Германия: 1. обеспечить регулярный доступ к UKB и надлежащую регистрацию / подтверждение / пересылку всех писем в суды / EGMR; 2. воздерживаться от любого изъятия, задержки, ответных мер (реторсий) или иных препятствий судебной переписке / переписке с EGMR; 3. предоставить доступ к средствам письма, копирования и связи и гарантировать медицинское обеспечение при голодовках; 4. обеспечить религиозную практику в полном объёме; 5. до решения по существу воздерживаться от любых мер, ухудшающих правовое положение, в частности от ретроактивных «исправлений» резолютивной части приговора.

Место / дата: Großbeeren, 13.10.2025. Подпись: Дмитрий Баграш