Доступ к суду 26.05.2026 / полностью получено 14.07.2026

Последующая пересылка ранее отсутствовавшей страницы объяснения Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) (Генеральной прокуратуры)

До слушания от 24.06.2026 с приложением 132_F2 мне переслали лишь неполную версию объяснения Генеральная прокуратура (Генеральной прокуратуры) от 26.05.2026: за первой страницей прокурорского обоснования сразу следовала заключительная страница. Промежуточная вторая страница отсутствовала. Объяснение от 26.05.2026 подписано Staatsanwalt/GL (прокурором/GL) Лазаренко (Lazarenko) (Генеральная прокуратура Берлина (Генеральная прокуратура Berlin) — Генеральная прокуратура Берлина, 176 Js 4/22 V). Сопроводительное письмо Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельного суда Берлина I) от 10.07.2026 подписано JSekr’in Sohn (судебным секретарём), уполномоченным сотрудником канцелярии.

Лишь 14.07.2026 — ровно через 20 дней после слушания и решения об отказе — я получил полную версию с приложением 148_F2.

На ранее отсутствовавшей странице Генеральная прокуратура утверждает, что «осмысления содеянного» («Tataufarbeitung») не произошло и что мной движут сильное чувство гнева, выраженное переживание обиды и ясно выраженное «стремление к возмездию». При этом она сама признаёт, что полное признание вины не является непременным условием и что одно лишь отрицание деяния не может обосновывать отрицательный социальный прогноз. Тем не менее именно непризнание деяния содержательно используется против моего освобождения.

Примечание: приложение 132 заканчивается на первой странице обоснования посреди слова «Persönlichkeit» («личность»), а затем продолжается более поздней заключительной страницей.

Комментарий — оценка Дмитрий Баграш

До слушания я не мог ни объясниться по поводу этих тяжёлых утверждений, ни представить опровергающие доказательства. Решение о моей свободе, таким образом, опиралось на содержащую неблагоприятные для меня сведения страницу, которой меня лишили до заседания. Этот эпизод одновременно подтверждает фактическое давление, призванное побудить меня независимо от моего действительного убеждения к «осмыслению содеянного» и тем самым к признанию деяния.

Источник документа

Приложение 132_F2 — неполная версия: Google Drive

Приложение 148_F2 — полная версия: Google Drive