Политический заключённый, жалоба в EGMR (Европейский суд по правам человека) подана, угроза депортации. Ожидается беспрецедентное противодействие прокуратуры Берлина. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Учреждение отвечает суду — и называет отказ от публикаций более мягкой мерой
Получено 04.09.2026. Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельный суд Берлина I) распоряжением от 28.08.2026 (изготовлено 01.09.2026, судья Raschke) направляет мне объяснение ответчика от 25.08.2026 по делу 595 StVK 126/26 Vollz — «просим принять к сведению». Объяснение состоит из трёх страниц и подписано Ломайер (Lohmeier), Teilanstaltsleiter 1 komm. (исполняющий обязанности начальника подразделения учреждения) (Приложение 205_F2).
Что утверждает учреждение. Оно просит отклонить моё заявление. По его позиции, лишение видеотелефонии не является санкцией за недозволенное поведение; предусмотренного законом права на видеотелефонию не существует; журналистская деятельность по-прежнему мне доступна — что видно из того, что я направил заявление по факсу в земельный суд. В другом месте то же использование охарактеризовано как «злоупотребление» и как «самопрезентация в интернете». По его позиции, интерес всех заключённых в сохранении видеотелефонии имеет приоритет перед моим индивидуальным интересом.
Предложение, о котором идёт речь
На странице 2 учреждение отмечает, что во время заслушивания от 17.07.2026 я не воспользовался возможностью впредь отказаться от такого использования видеотелефонии; напротив, по его изложению, я заявил, что намерен и после снятия ограничения продолжать использовать эту форму связи для моих «публикаций, привлекающих общественное внимание». Из этого учреждение делает вывод, что была выбрана самая мягкая мера.
Таким образом, это предложение означает: более мягкая мера была бы возможна, если бы я заявил об отказе от будущих публикаций.
Ответ от 08.09.2026 (Приложение 209_F2) — восемь пунктов, направленных в 95-ю палату исполнения уголовных наказаний (Strafvollstreckungskammer). Приложен расчётный листок за август 2026 года: в собственных данных учреждения дважды стоит запись «Журналист» — в полях «Освоенная профессия» и «Последний вид деятельности», по состоянию на 01.09.2026.
Исправление своего изложения: открытый вопрос получил ответ
Я просил выяснить, каким путём учреждение узнало о моей публикации, и при этом прямо не утверждал, что имело место указание департамент Сената (Senatsverwaltung) (Управления Сената), а оставлял вопрос открытым. Теперь ответчик отвечает: электронного письма департамент Сената (Senatsverwaltung) в тюрьме Хайдеринг (JVA Heidering) по этому поводу не было; учреждение само было адресатом моего письма для прессы от 12.07.2026; согласования с департамент Сената в этом случае не происходило.
Я принимаю эти сведения. Тем самым вопрос получил ответ и больше не обозначается на этой странице как открытый (по состоянию на 08.09.2026). Для производства отсюда следует уточнение: согласно собственному изложению учреждения, основанием меры была исключительно информация для прессы — не происшествие в учреждении, не замечание, не сообщение.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Я не ставлю учреждению в вину то, что оно просит отклонить моё заявление. Оно является ответчиком и вправе отстаивать свою правовую позицию; это часть производства.
Я оспариваю другое. Во-первых, до сих пор мне не назвали ни нормы, ни указания, ни условия использования, которые я якобы нарушил, — и при этом моё поведение якобы было злоупотреблением. Во-вторых, в своих документах учреждение указывает меня как журналиста и называет ту же деятельность в письменном обращении самопрезентацией. В-третьих, согласно его собственному изложению, отказ от будущих публикаций привёл бы к более мягкой мере.
Запись о заслушивании от 17.07.2026, на которую учреждение существенным образом опирается, мне не предоставили. Я предложил истребовать её. Это вторая запись о заслушивании за этот год, которая используется против меня и с которой я не знаком.
Источники документов
Приложение 205_F2 — сопроводительное письмо земельный суд от 28.08.2026 с объяснением тюрьма Хайдеринг от 25.08.2026, четыре страницы, получено 04.09.2026. Приложение 206_F2 — расчётный листок за август 2026 года. Приложение 209_F2 — ответ от 08.09.2026.
205_F2 → · 206_F2 → · 209_F2 → · Четыре документа о блокировке видеосвязи