Учреждение исправляет своё решение: агрессия не установлена, отстранение отменено

Комментарий — оценка Дмитрий Баграш

Я прямо отмечаю, что в этом вопросе учреждение поступило правильно: оно изучило объективное доказательство, оценило его в мою пользу и самостоятельно устранило последствия. Я это признаю.

Именно поэтому этот документ важен для общей оценки. Он показывает, что оценка объективных доказательств возможна и приводит к исправлению, когда она проводится. Одновременно он подтверждает, что я не был нападавшим в физическом столкновении, которое поначалу вменяли мне, — этот вывод следует рассматривать наряду с прогностическими предположениями о якобы присущих мне импульсивности и готовности к агрессии в приложении 115_F2 и приложении 137_F2.

Вопрос, который в связи с этим возникает у меня: если просмотр видеозаписи может за несколько дней внести ясность, почему сопоставимое выяснение обстоятельств не проводится там, где речь идёт о доступе к суду, прохождении почты или основаниях прогноза в рамках исполнения моего наказания?