Am 18.03.2025 verweigerte die Urkundsbeamtin des AG Tiergarten nach dem Anlagenverzeichnis erneut die Annahme meiner RevisionsbegründungDie Begründung der Revision gegen das Urteil vom 22.07.2024, eingereicht durch den Pflichtverteidiger am 28.11.2024.sergänzung, einer Strafanzeige gegen VRiLG GroßVorsitzender Richter am Landgericht Berlin I in der Strafsache 522 Ks 5/23. Dmitry Bagrash wirft ihm öffentlich vor, das Urteil gefälscht zu haben. und eines Antrags an den BGH wegen Anhörungsrüge.
Die erneute Annahmeverweigerung verschärfte die Rechtsschutzproblematik und wurde später als Verstoß gegen Verfahrensrechte eingeordnet.
Anlage 25_F2 (Eidesstattliche Erklärung vom 18.03.2025): Anlage 25_F2.pdf
Der vollständige Wortlaut ist bereits unter F2-037 dokumentiert.