Vier Antworten binnen einer Woche — und eine getilgte Vorverurteilung im Vollzugsplan

Innerhalb weniger Tage gehen vier voneinander unabhängige Antworten ein, die denselben Zeitraum betreffen. Das Landgericht Berlin I schlägt vor, das Verfahren um mein verspätet ausgehändigtes Einschreiben (595 StVK 134/26 Vollz) formlos und kostenfrei zu erledigen — beigefügt die Stellungnahme der JVA Heidering vom 02.09.2026. Die Senatsverwaltung für Justiz teilt mit, dass sie am 24.08.2026 nicht interveniert hat, und nennt erstmals den Namen des Anstaltsleiters: Andreas Kratz. Der Petitionsausschuss des Abgeordnetenhauses führt meine Eingaben unter drei getrennten Geschäftszeichen — 6903/19 (Rechtsbeschwerde), 7492/19 (Postverzögerung) und 7119/19 (Ausweisung). Und die JVA Heidering bestätigt den Eingang meiner Schreiben vom 06./07.09.2026.

Am 09.09.2026 erkläre ich zudem zur Niederschrift der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Zossen (Rechtspflegerin Böhme) die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss vom 31.07.2026. Dabei rüge ich unter anderem, dass der zugrundeliegende Vollzugsplan der JVA Moabit sich auf ein Diagnostikverfahren stützt, das seinerseits auf eine im Jahr 2000 ergangene, im Bundeszentralregister bereits getilgte Vorverurteilung zurückgreift — entgegen dem Verwertungsverbot des § 51 BZRG.