Политический заключённый, подана жалоба в EGMR (Европейский суд по правам человека), угроза высылки. Ожидается беспрецедентное сопротивление берлинской прокуратуры. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Письменное заверение под ответственностью (Eidesstattliche Versicherung), часть 2 — свидетель, дважды специально приезжавший из Bonn
30.08.2026 я подписал второе письменное заверение под ответственностью по § 156 StGB: 33 пункта в восьми разделах об эпизодах предварительного расследования и основного судебного производства, по которым у меня нет доступа к официальному протоколу.
В центре — допрос Prof. Dr. Andreas Хайнеман (Heinemann)-Грюдер (Grüder). Он дважды специально приезжал из Bonn. При первом допросе он с помощью своего мобильного телефона в зале суда подтвердил, что с марта по май 2022 года мы общались практически через день. Сразу после этого вмешался Oberstaatsanwalt Вакс (Wachs) (старший прокурор); с этого момента речь шла только о том, что свидетель знал о моём деле. На втором заседании он находился в зале не дольше примерно пяти минут.
Кроме того, я заверяю следующие обстоятельства: запрет искать свидетелей в моём собственном изъятом мобильном телефоне (апрель 2023 года); поджог моего автомобиля в январе 2022 года и компрометацию моей учётной записи WhatsApp в мае 2022 года; а также акцию весной 2022 года с двумя образцами писем, адресованных федеральному канцлеру Scholz (Bundeskanzler) и депутату Европарламента Lagodinsky, которые можно было отправить с почтовыми расходами в 85 центов.
Границы, которые устанавливает само заверение
Пункт 13: Заверяется лишь то, что свидетель так сообщил о третьих лицах, а не то, что его сообщение соответствует действительности. Пункт 31: Здесь не утверждается, что Oberstaatsanwalt Вакс запретил допрос. Пункт 32: Здесь не утверждается, что поджог автомобиля и компрометация учётной записи были организованы определёнными органами. Пункт 15: Имена сотрудников Verfassungsschutz (службы защиты конституции) и Bundesnachrichtendienst (Федеральной разведывательной службы) не приводятся для защиты этих лиц.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Мой документально зафиксированный метод весной 2022 года — образец письма федеральному канцлеру с почтовыми расходами в 85 центов. Это приходится на тот же период, что и эпизод, за который я был осуждён за покушение на убийство. Об этом методе и о согласовании моих акций мог дать показания ровно один свидетель — и его об этом не спросили.
Вытекающий отсюда вопрос касается не приговора, а ведения судебного разбирательства: соответствует ли обязанности выяснения обстоятельств по § 244 Abs. 2 StPO ситуация, когда свидетеля, дважды специально приезжавшего, спрашивают исключительно о том, что ему самому известно, и ни об одной из тем доказывания, ради которых его вызвали?
Происхождение документа
Приложение 193_F2 — письменное заверение под ответственностью по § 156 StGB, подписанное в Großbeeren 30.08.2026.