Политический заключённый, жалоба в EGMR (Европейский суд по правам человека) подана, угроза депортации. Ожидается беспрецедентное противодействие прокуратуры Берлина. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Материалы для жалобы по вопросам права (Rechtsbeschwerde) с 02.09.2026 больше не находятся у меня
О чём идёт речь. Срок подачи и обоснования жалобы по вопросам права (Rechtsbeschwerde) на постановление Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельного суда Берлина I) от 31.07.2026 (595 StVK 68/26 Vollz), вручённое 11.08.2026, истекает 11.09.2026. Заключённый без защитника согласно § 118 Abs. 3 StVollzG может подать её исключительно путём внесения в протокол канцелярии. Учреждение обязано организовать поездку туда.
24.08.2026 — выдача отправления RT508494813DE с подготовленным текстом и обжалуемым постановлением через пять дней после подтверждённого Deutsche Post вручения. В тот же день направлено по факсу в тюрьме Хайдеринг (JVA Heidering) (исправительное учреждение Heidering) заявление о назначении встречи с Urkundsbeamter (уполномоченным сотрудником канцелярии), передача OK (180_F2, 189_F2).
02.09.2026, 14:45 — социальная работница, представившаяся замещающей госпожу Малов (Mahlow), взяла оба документа. Она сообщила, что ей поручено организовать встречу с Urkundsbeamter в участковый суд (Amtsgericht) Цоссен (Участковом суде Zossen), что она отправит документы туда по факсу и вернёт мне на следующий день. Я услышал её имя, но правильное написание мне неизвестно, поэтому я его не называю.
03. и 04.09.2026 — документы не возвращены. Служебная комната была закрыта в то время, когда я могу прийти туда после работы. Дежурные сотрудники не могли сообщить ни о местонахождении документов, ни о причине отсутствия. Отчёт об отправке мне не выдали.
07.09.2026 — письменное заверение под ответственностью (eidesstattliche Versicherung) (200_F2); заявления в тюрьме Хайдеринг по обоим факс-каналам (201_F2, 202_F2); запрос в участковый суд Цоссен (203_F2); дополнения в Комитет по петициям (петиционный комитет) и председательнице Палата депутатов Берлина (Палаты депутатов) (204_F2).
Чего я не утверждаю
Я не утверждаю, что документы намеренно не возвращают мне. О причинах невозвращения и отсутствия я ничего не знаю. Причинной связи между невозвращением и истечением срока я не утверждаю.
Обновление статуса от 26.09.2026
Вопрос о том, дошли ли документы до участковый суд Цоссен, который на момент этой записи оставался открытым, теперь разрешён: 09.09.2026 я успешно подал жалобу по вопросам права путём внесения в протокол канцелярии участковый суд Цоссен — см. Хронологию № 201 и Приложение 210_F2.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Установить можно лишь результат. За четыре дня до истечения срока у меня нет ни текста моей жалобы по вопросам права, ни обжалуемого постановления. Это те же документы, выдачи которых мне пришлось добиваться в августе посредством семи обращений.
Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) (Высший земельный суд Берлина) 12.06.2026 (5 Ws 17/26) постановил по моему собственному делу: там, где средство обжалования может быть подано только путём внесения в протокол канцелярии, право на решение без ошибок в осуществлении усмотрения превращается в право на сопровождаемый вывод из учреждения (Ausführung); предварительная проверка допустимости или целесообразности средства обжалования не входит в полномочия учреждения. Тот же судебный сенат отметил, что тюрьма Хайдеринг обоснованно решило впредь предоставлять такие выводы «незамедлительно» и «безусловно». На этом я настаиваю.
Объяснение учреждения или суда я опубликую без сокращений рядом с этим изложением.
Источник документа
Приложение 200_F2 — письменное заверение под ответственностью от 07.09.2026, а также факс-пакеты 201_F2–204_F2. Отчёты об отправке будут добавлены позднее; отчёт об отправке не является подтверждением вручения.
Досье по этому эпизоду → · Обжалуемое постановление · Рабочий материал для канцелярии