Политический заключённый, жалоба в EGMR (Европейский суд по правам человека) подана, угроза депортации. Ожидается беспрецедентное противодействие прокуратуры Берлина. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →земельный суд (Landgericht) (Земельный суд) отменяет решение о блокировке видеотелефонии как незаконное
Постановлением от 11.09.2026 Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд Berlin) I) (Земельный суд Берлина I) — 95-я палата исполнения уголовных наказаний (Strafvollstreckungskammer) — в лице судьи земельный суд Netsch-Hohloch, рассматривающего дело единолично, принимает решение по делу 595 StVK 126/26 Vollz: решение тюрьма (Justizvollzugsanstalt) Хайдеринг (исправительного учреждения Heidering) от 22.07.2026, которым мне на три месяца заблокировали видеотелефонию, отменяется. В остальном моё заявление отклоняется. Расходы на 9/10 несёт ответчик, на 1/10 — я как заявитель. Стоимость предмета спора установлена в 500 EUR.
Суд устанавливает, что предусмотренные законом условия блокировки по § 33 Abs. 1 S. 2 i. V. m. § 30 StVollzG Bln отсутствовали; учреждение не изложило ни конкретной угрозы, ни условий по § 30 Nr. 2 StVollzG Bln, а его собственное установление фактических обстоятельств было недостаточным. Заверенная копия изготовлена 15.09.2026; постановление получено мной 17.09.2026.
Что постановление разрешает — и чего не разрешает
Отменяется решение от 22.07.2026 — основная часть моего заявления. Дополнительные требования о вынесении установительного решения (Feststellungsanträge) суд отклоняет как недопустимые либо утратившие предмет. Я не утверждаю, что постановление уже подтверждает незаконность блокировки начиная с 17.07.2026, — суд прямо оставил этот вопрос открытым.
Источник документа
Приложение 218_F2 — постановление с сопроводительным письмом, 10 страниц, заверенная копия.
218_F2 → · Обжалуемое решение 152_F2 → · Досье по этому эпизоду →