Главная › Приговор › Противоречия
Десять пар

Две официальные фразы, которые не могут быть одновременно верны

На этой странице нет ни одного моего утверждения. Каждая пара состоит из двух фраз из официальных документов. Они исходят от одних и тех же органов, относятся к одному периоду, иногда — к одному и тому же материалу дела.

W-01Социальные связи
«У него много контактов в Германии и за её пределами…»План исполнения наказания и реинтеграции, 17.04.2026 (приложение 115_F2)
«В этой связи осуждённый не указал никаких социальных контактов или связей».Определение о приостановлении исполнения оставшейся части наказания, 24.06.2026 (приложение 139_F2)
Факсимиле плана исполнения наказания: много контактов в Германии и за её пределами Факсимиле определения Лехнер: нет социальных контактов или связей
Один и тот же человек, шесть недель, два официальных документа — оба раза не в его пользу.
W-02Прежние судимости
«Число прежних судимостей либо прежних мер: 0» … «Соблюдать требования об удалении записей и запрете использования сведений согласно §§ 51, 52 BZRG!»Персональный лист тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (исправительного учреждения Heidering), по состоянию на 29.05.2026
«…обнаруживает принципиальную готовность к диссоциальным действиям…»Диагностическая процедура, прогноз, с. 12 — выведено из осуждения в 2000 году
Факсимиле персонального листа: прежних судимостей 0 и требование удаления / запрета использования Факсимиле диагностической процедуры: принципиальная готовность к диссоциальным действиям
Обе фразы происходят из одного и того же комплекта материалов дела. Предупреждение стоит на листе, приложение к которому его игнорирует.
W-03Установленные обстоятельства
Палата проверяет, исходил ли орган исполнения наказания из правильно и полностью установленных обстоятельств, и отвечает утвердительно.Определение Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельного суда Берлина I), 31.07.2026 (приложение 157_F2)
Документацию действий заявителя по судебной защите, приложенную им в виде «QR-кодов», «Strafvollstreckungskammer (палата по исполнению наказаний) … не сканировала и не просматривала».То же определение, пункт 4
Факсимиле определения 157_F2: QR-коды не сканировались и не просматривались
Полнота установленных органом фактов подтверждается, а собственные доказательства заявителя остаются непросмотренными, поскольку были представлены «не в подходящей форме».
W-04Активизм
«Активная общественная деятельность или осуществление собственных прав в принципе не должны оцениваться как проблематичные, если они происходят в рамках закона».План исполнения наказания и реинтеграции, 17.04.2026
«Опасность злоупотребления возникает из нынешней сильной сосредоточенности на борьбе против немецкой юстиции…»Тот же план, 17.04.2026
То, что документ называет «борьбой против немецкой юстиции», — это жалобы, заявления, петиции и заявления для прессы.
W-05Лечение
«В принципе устанавливается потребность в терапевтическом лечении».Диагностическая процедура, с. 14
«Однако показания к лечению … не устанавливаются, поскольку в настоящее время перспективы успеха невелики».Тот же документ, с. 14
Позднее отсутствие проработки преступления становится одним из оснований отказа в освобождении.
W-06Признание вины
Полное признание вины, как указано, не является необходимым условием, а одно лишь отрицание не может обосновать отрицательный социальный прогноз.Объяснение Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) (Генеральной прокуратуры), 26.05.2026
Отсутствие проработки преступления становится одним из оснований отказа в приостановлении исполнения оставшейся части наказания.Определение, 24.06.2026
Критерий и его применение происходят из одного и того же производства.
W-07Доступ к суду
«…требование … перерастает в требование о доставлении». Учреждение не вправе проводить «предварительную проверку»; оно «правильно» решило в дальнейшем доставлять «непосредственно» и «безусловно».Определение Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) (Высшего земельного суда Берлина), 12.06.2026 (приложение 142_F2)
Правовая жалоба (Rechtsbeschwerde, обжалование по правовым основаниям) отклоняется как недопустимая.То же определение, 12.06.2026
Критерий установлен, практика исправлена, а жалоба не добивается успеха.
Факсимиле определения KG 5 Ws 17/26: правильно решено — непосредственно и безусловно
W-08Обязанность передать жалобу
«…немедленно, самое позднее до истечения трёх дней, передать жалобу суду, рассматривающему жалобы».§ 306 Abs. 2 Halbsatz 2 StPO, текст закона
«…лишь предписание, которое, как правило, следует соблюдать (Sollvorschrift) … не имеющее непосредственных процессуальных последствий…»Определение Высший земельный суд Берлина, 31.10.2025 (приложение 82_F2)
Факсимиле определения KG 3 Ws 48/25: лишь предписание Sollvorschrift
Здесь решение противопоставлено не другому решению, а буквальному тексту закона.
W-09Отец и ребёнок
«Число детей: 0»Персональный лист тюрьма Хайдеринг (исправительного учреждения Heidering), по состоянию на 29.05.2026
Мера: «группа для отцов / консультационная поддержка отцов для укрепления отношений отца и сына»План исполнения наказания и реинтеграции, пункт 4.1
Факсимиле персонального листа: число детей 0 Факсимиле плана исполнения наказания: консультационная поддержка отцов для укрепления отношений отца и сына
Один и тот же орган, один и тот же материал. Пункт 12 того же плана называет «существующие семейные связи, в особенности с его сыном».
W-10Возраст сына
«…с его сыном Max (14 лет)…»Диагностическая процедура, 12.03.2026 (приложение 137_F2)
«…регулярно звонить своему 16-летнему сыну».Определение Лехнер (Lechner), 24.06.2026 (приложение 139_F2)
Мой сын родился 31.08.2010. На 12.03.2026 ему было пятнадцать, на 24.06.2026 — тоже пятнадцать. Два официальных документа с разницей в два месяца, два неверных возраста в противоположные стороны — ни один не правильный.

Десять пар, двадцать фраз: девятнадцать из государственных документов, одна — из моей собственной семейной памяти. Если после этого вы хотите узнать, как до этого дошло: