Политический заключённый, жалоба в ЕСПЧ подана, угроза депортации. Ожидается беспрецедентное сопротивление прокуратуры Берлина. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Подозрения в плагиате в отношении сенатора юстиции Dr. Felor Баденберг (Badenberg)
В августе 2026 в отношении берлинского сенатора юстиции были выдвинуты подробные обвинения в плагиате. Universität zu Köln — Кёльнский университет — проводит проверку; результата пока нет. Для этой страницы важна не предварительная оценка её диссертации, а вопрос единых стандартов: в моём собственном плане исполнения наказания и реинтеграции намерение обнародовать имена и фотографии лиц, действующих в официальном качестве, было использовано как аргумент против открытого режима.
Что представляет собой эта страница — и чем она не является
Эта страница не утверждает, что сенатор Dr. Felor Баденберг сфальсифицировала свою диссертацию. Сейчас этот вопрос проверяет Universität zu Köln; результата пока нет. Вместо этого страница документирует временную и тематическую связь, которая сохраняет значение независимо от исхода кёльнской проверки: общественный контроль над должностными лицами — законная цель, защищённая Art. 5 GG, и именно такое намерение было использовано против меня как фактор риска в моём собственном производстве.
До завершения кёльнской проверки здесь не пишется: «Баденберг занималась плагиатом», «Баденберг — плагиатор» или «докторская степень была получена обманом». Допустима и документально точна следующая формулировка: Stefan Weber документировал 83 подозрительных места; независимый эксперт, привлечённый прессой, считает 32 из них убедительными; Universität zu Köln проводит проверку по просьбе самой Баденберг; результат ещё ожидается.
Таким образом, подтверждаемый тезис этой страницы — не «сенатор, занимающаяся плагиатом, преследует разоблачителя» — это не доказано. Подтверждаемо следующее: департамент Сената (Senatsverwaltung) für Justiz — берлинское ведомство юстиции — должно объяснить, почему документированное намерение публично называть должностных лиц по имени стало отрицательным прогностическим фактором в моём плане исполнения наказания, тогда как для высшей должности этого же ведомства справедливо действует принцип: независимая проверка, открытый исход, публичное обсуждение.
Что подтверждают публикации
Примечание к оценке самого обвинения Stefan Weber: Та же публикация LTO, которая служит здесь источником, указывает, что Weber неоднократно выдвигал обвинения в плагиате против политиков незадолго до выборов (в частности, против премьер-министра Тюрингии Mario Voigt, по заказу фракции AfD), и что качество его заключений в таких случаях вызывает споры. Эта страница не принимает список Weber без проверки, а опирается на независимую оценку Zenthöfer.
Приложение 137_F2 — документировано за четыре месяца до публикации
17.04.2026 — за четыре месяца до публикации Weber — тюрьма (Justizvollzugsanstalt) Моабит, исправительное учреждение Моабит, составило диагностический материал согласно § 8 StVollzG Bln (приложение 137_F2), опираясь на диагностическую беседу от 13.03.2026. В разделе «Собственные цели работы с заключённым / мотивация» документ фиксирует:
Это официально документированный факт с указанием даты, а не позднейшее утверждение. В другом месте того же документа (раздел «Сведения, полученные в ходе исполнения наказания») отдельным пунктом, не связанным с приведённым выше предложением, записано:
Для точности: Эти два фрагмента находятся в разных местах одного документа и текстуально не связаны. Не документировано, что намерение опубликовать «настоящие имена и фотографии» относилось конкретно к диссертации Баденберг. Подтверждено следующее: оба обстоятельства — проверка докторской диссертации сенатора юстиции и готовность публично называть должностных лиц — были известны JVA 13.03.2026 и зафиксированы письменно.
В официальном плане исполнения наказания и реинтеграции от того же дня (приложение 115_F2) намерение публиковать имена и фотографии лиц, действующих в официальном качестве, прямо приводится как элемент «риска злоупотребления», препятствующий переводу на открытый режим, хотя за мной нет ни одного дисциплинарного нарушения.
По каким критериям следует оценивать ведомство Сената
- Какое конкретное высказывание Дмитрий Баграш о публикации имён и фотографий было использовано в приложении 115_F2, кем, когда и в какой форме оно было зафиксировано?
- Было ли установлено конкретное намерение совершить противоправное действие, или законная журналистская работа с общественностью была расценена как угроза?
- По какому стандарту оценивается общественный контроль над должностными лицами со стороны заключённого — в сравнении со стандартом, применяемым к самой Dr. Felor Баденберг как к сенатору, несущему политическую ответственность (независимая проверка, открытый исход, публичное обсуждение)?
- Продолжают ли голодовки, жалобы и использование правовой защиты оцениваться в прогнозах исполнения наказания как признаки отрицательной «реактивности»?
- Какой полный диагностический материал (12.03.2026) и протокол совещания (13.03.2026) могут быть представлены комитету для проверки?
Краткое изложение для цитирования
В августе 2026 в отношении берлинского сенатора юстиции Dr. Felor Баденберг были выдвинуты подробные обвинения в плагиате. Universität zu Köln — Кёльнский университет — проверяет диссертацию; окончательного результата пока нет. Для моего дела важна не предварительная оценка её диссертации, а вопрос единых стандартов прозрачности: в моём плане исполнения наказания намерение публиковать имена и фотографии лиц, действующих в официальном качестве, было использовано как аргумент против открытого режима. Парламентским путём следует выяснить, были ли законное публичное документирование и использование правовой защиты переосмыслены как личный фактор риска.
Подтверждающие материалы
| Источник | Дата | Содержание |
|---|---|---|
| LTO — Legal Tribune Online | 20.08.2026 | Сообщение с оценкой Jochen Zenthöfer (32/40/11) |
| Stefan Weber, plagiatsgutachten.com | 19.08.2026 | Первая публикация 83 подозрительных мест |
| Tagesschau | 20.08.2026 | Баденберг направляет диссертацию на проверку после обвинений в плагиате |
| ZDFheute | 21.08.2026 | Сообщения об обвинениях |
| Приложение 137_F2 | 17.04.2026 | Диагностическая процедура тюрьма Моабит — проверка диссертации, настоящие имена/фотографии |
| Приложение 115_F2 | 17.04.2026 | План исполнения наказания и реинтеграции — обоснование риска злоупотребления |