Политический заключённый, подана жалоба в EGMR (Европейский суд по правам человека), угроза высылки. Ожидается беспрецедентное сопротивление берлинской прокуратуры. Адвокат должен базироваться за пределами Берлина.
Подробнее →Заключительное объяснение по блокировке видеотелефонии и ходатайство о временной судебной защите
По делу 595 StVK 126/26 Vollz я подал заключительное объяснение и одновременно ходатайствовал о временной судебной защите. Оспаривается соразмерность полной трёхмесячной блокировки видеотелефонии от 17.07.2026.
Одновременно я прошу выяснить, по какому информационному каналу моё письмо прессе от 12.07.2026 либо ссылка на видео попали из департамент Сената (Senatsverwaltung) (Управления Сената) в учреждение.
Параллельно я опубликовал Open Statement о блокировке, в котором зафиксирован мой сохраняющийся интерес к судебному установлению — ввиду опасности повторения и вмешательства в свободу выражения мнения и журналистской деятельности.
Комментарий — оценка Дмитрий Баграш
Я прямо не утверждаю, что управление Сената дало указание. Информационный канал мне неизвестен; я обозначаю его как требующий выяснения, а не как установленный. Я сохраняю эту сдержанность во всех письменных обращениях.
Ту же просьбу я направил 01.09.2026 в департамент Сената für Justiz (управление Сената по вопросам юстиции), там связав её с вопросом по § 147 GVG о том, как было рассмотрено моё заявление о преступлении в отношении Oberstaatsanwalt Вакс (Wachs) (старшего прокурора).
Происхождение документа
Приложение 159_F2 — заключительное объяснение с ходатайством о временной судебной защите. Приложение 160_F2 — Open Statement от того же дня.