Сергей Феоктистов — Oberstaatsanwalt Вакс (Wachs) (OStA, старший прокурор) скрыл ключевой факт
Феоктистов был руководителем берлинского бюро RIA Novosti/Sputnik и ключевым свидетелем обвинения. Он назвал имя Баграш сразу после обнаружения канистры; прокурор скрыл этот факт от суда и активно отрицал его.
Феоктистов сразу назвал имя Баграш — OStA Вакс скрыл и отрицал это перед судом
Сразу после обнаружения канистры 06.05.2022 жители дома назвали полиции имя Дмитрий Баграш как предполагаемого преступника. Представителем и источником для сообщений СМИ при этом выступил Сергей Феоктистов, руководитель берлинского бюро RIA Novosti/Sputnik, российского государственного СМИ.
Прокурор Вакс не только скрыл это обстоятельство: он неоднократно прямо и активно заявлял суду, что в ходе расследования «никто и никогда» не называл имя Баграш как подозреваемого.
Это доказуемая ложь перед судом: общедоступные сообщения СМИ от 07.05.2022 (Lenta.ru, REN TV) показывают, что Феоктистов сразу после обнаружения публично указал на Баграш.
- Введение суда в заблуждение со стороны OStA Вакс — возможный состав преступления по § 258 StGB (Strafvereitelung, воспрепятствование привлечению к ответственности или исполнению наказания) и § 339 StGB (Rechtsbeugung, нарушение правосудия)
- Подавление направлений расследования в пользу обвиняемого: если бы суд знал, что сотрудник российских государственных СМИ сразу назвал имя Баграш, вопрос о возможной провокации российских спецслужб обязательно следовало бы исследовать
- Основание для возобновления производства согласно § 359 Nr. 5 StPO — вновь выявленные факты и доказательства, способные обосновать оправдание или существенно более мягкое наказание
- Нарушение Art. 6 EMRK — справедливое разбирательство, равенство сторон
Руководитель берлинского бюро RIA Novosti / Sputnik
На момент событий (2022) Сергей Феоктистов возглавлял берлинское бюро российской государственной медиагруппы «Rossiya Segodnya» (RIA Novosti; бренд: Sputnik). Эта организация находится под прямым контролем российского государства и считается инструментом российских информационных операций в Европе.
Как руководитель берлинского бюро российского государственного СМИ, Феоктистов имел непосредственный собственный интерес в политическом представлении событий вокруг российских пропагандистов в Германии.
Обнаружение канистры — Феоктистов как первый источник
06.05.2022 неизвестный бросает бутылку в здание по адресу Lepsiusstraße 103. После этого обнаруживается канистра с проводами, которая лежала там под дождём уже с 24.04.2022 — то есть 13 дней. Вызывают полицию.
Сразу после этого появляются сообщения на Lenta.ru и REN TV. Феоктистов выступает представителем и источником и публично называет имя Баграш как предполагаемого ответственного.
Публикации Sputnik: Феоктистов навешивает на Баграш политический ярлык
Несколько русскоязычных публикаций Sputnik цитируют Феоктистов; в них Дмитрий Баграш представлен как «предположительно»/«предполагаемо» ответственное лицо и получает политическую характеристику ещё до завершения уголовного производства.
Такое формирование нарратива сотрудником российских государственных СМИ повлияло на общественное восприятие и, по версии Баграш, также на направление расследования.
Берлинские органы отказывают Феоктистов в разрешении на пребывание
В документе ООН указано, что берлинские органы не продлили Феоктистов разрешение на пребывание и предписали выезд до 19.08.2025. Кроме того, описаны обыск и изъятие паспортов членов семьи.
Это указывает на то, что сами немецкие органы сомневались в деятельности Феоктистов в Германии, в то время как он выступал ключевым свидетелем обвинения против Баграш.
Вакс заявил суду: «Никто никогда не называл имя Баграш»
Во время процесса прокурор Вакс неоднократно прямо заявлял Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) (Земельному суду Берлина), что в ходе расследования ни один свидетель и ни одно лицо не называли имя Дмитрий Баграш как подозреваемого.
Это высказывание доказуемо ложно: общедоступные сообщения СМИ от 07.05.2022 показывают, что Феоктистов сразу после обнаружения канистры публично назвал имя Баграш и что полиции это было известно.
Почему этот факт был подавлен
Если бы суд знал, что сотрудник российского государственного СМИ RIA Novosti/Sputnik сразу и публично ввёл в оборот имя Баграш, обязательно следовало бы исследовать следующие вопросы:
- Была ли канистра целенаправленной провокацией против известного активиста, выступающего против Путина?
- Установили ли канистру российские спецслужбы или близкие к ним лица, чтобы обвинить Баграш?
- Был ли Феоктистов не только свидетелем, но и участником скоординированной операции?
- Почему прокуратура никогда не искала украинскую пару беженцев, которая пользовалась автомобилем Баграш в ночь деяния?
Подавление этого факта OStA Вакс не позволило суду вообще рассмотреть возможность провокации FSB.
🔍 Ключевые вопросы для парламентского контроля и прессы
- Почему OStA Вакс скрыл от суда, что Феоктистов сразу после обнаружения публично назвал имя Баграш? Документировано ли это в материалах расследования и было ли известно прокурору?
- Почему никогда не исследовали, была ли канистра установлена структурами российских спецслужб, хотя связь между обнаружением и сотрудником российского государственного СМИ была очевидна?
- Какие контакты существовали между Феоктистов и немецкими следственными органами до и во время производства?
- Почему прокуратура никогда не искала украинскую пару беженцев, которая в ночь деяния пользовалась телефоном и автомобилем Баграш?
- Какие существуют обеспечивающие меры, чтобы свидетеля, которому позднее отказали в пребывании и в чьих помещениях провели обыск, можно было задним числом признать недостоверным?
- Был ли Prof. Хайнеман (Heinemann)-Грюдер (Grüder) полностью опрошен как эксперт по российским операциям влияния или его показания ограничили?
Для журналистов и международных адвокатов
Все оригинальные документы общедоступны в Google Drive. Дмитрий Баграш срочно ищет международных адвокатов для заявления о возобновлении производства, готовых работать со СМИ и публиковать все письменные обращения.
bagrash.presse@gmail.com → Google Drive — Дело 4 → ← К странице для прессы