Эта страница посвящена письму от 01.07.2025, которым мне сообщили, что процессуальных нарушений установить не удалось.
1Отклонённая кассационная жалоба как доказательство отсутствия оснований для претензий
Письмо от 01.07.2025, полученное мной 15.07.2025, имеет номер дела 176 Js 4/22. Его мотивировочная часть целиком состоит из двух предложений:
«По результатам проверки я не могу установить процессуальных нарушений. К такому же выводу пришёл Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федеральный верховный суд Германии), который определением от 07.05.2025 отклонил Вашу кассационную жалобу (Revision) на приговор Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельного суда Берлина I)».
Поводом послужили мои письма в департамент Сената (Senatsverwaltung) für Justiz (Управление юстиции Сената Берлина) от 26.03., 09.04. и 24.04.2025, которые оттуда были пересланы. По моей оценке, в ответе не рассматриваются конкретно изложенные мной факты — отсутствие перечня применённых норм и отказ в доступе к уполномоченному сотруднику канцелярии суда (Urkundsbeamter).
§ 147 GVG (надзор) · § 160 Abs. 2 StPO · § 260 Abs. 5 StPO
Значение: На момент письма перечень норм ещё вообще не был добавлен — это произошло лишь 30.07.2025. Следовательно, упомянутая кассационная жалоба касалась приговора, в котором этого перечня не было.
Хронология № 95 ·
№ 106Альтернативное объяснениеНа жалобу в порядке служебного надзора, направленную против судебных решений по существу, допустим краткий ответ, поскольку Art. 97 GG в любом случае исключает их содержательную перепроверку надзорным органом.
Чего не хватаетРассмотрения чисто фактических вопросов, не зависящих от проверки дела по существу, — дат вручения, сроков, — которые тем не менее остались без ответа.
2То же ведомство во всех последующих производствах
Из того же ведомства исходят заключение от 26.05.2026 против моего досрочного освобождения (Приложение 148_F2) и заключение от 14.07.2026 в производстве по жалобе (Приложение 149_F2).
§ 147 GVG · § 454 StPO
Альтернативное объяснениеОдно и то же ведомство естественным образом занимается всеми производствами, касающимися одного обвиняемого, — это вопрос компетенции, а не цепочка взаимосвязанных действий.
Чего не хватаетУказания, были ли позднейшие заключения подготовлены независимо от прежних или со ссылкой на них.
Источники: Приложения 89_F2, 148_F2, 149_F2 · Хронология дела 2, № 95. Эта страница передаёт изложение и правовую оценку Дмитрий Баграш и разграничивает документально зафиксированные эпизоды и сведения, сообщённые самим заинтересованным лицом.