Эта страница касается одного подписанного письма в цепочке моего заявления о преступлении от 02.09.2026 против судьи Гросса и старшего прокурора Вакса. Человек назван только в связи с тем, что он подписал; оценка дана по схеме факт – документ – норма – значение, к каждому пункту приведено альтернативное объяснение. Страница отражает мою оценку и не заменяет служебного или судебного решения. Для этого лица действует презумпция невиновности.

1Заявление против обвинителя Генеральной прокуратуры уходит в подчинённое ей ведомство

02.09.2026 я подал заявление о преступлении против судьи Гросса и старшего прокурора Вакса и прямо попросил передать его на проверку за пределы Берлина, потому что Вакс поддерживал обвинение против меня как сотрудник Генеральной прокуратуры. Письмо от 29.09.2026 за подписью прокурора Лёзинг полностью:

„Ihre Eingabe vom 2. September 2026 habe ich zuständigkeitshalber der Staatsanwaltschaft Berlin zur weiteren Bearbeitung zugeleitet […]. Ein Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft Berlin ist hier noch nicht bekannt.“ — Anlage 224_F2
§ 145 GVG (Übertragung auf eine andere Staatsanwaltschaft) · §§ 146, 147 GVG (Weisung und Aufsicht) · § 172 Abs. 1 StPO · Nr. 2 RiStBV
Значение: Прокуратура Берлина находится под надзором и руководством Генеральной прокуратуры (§ 147 Nr. 3 GVG) и обязана выполнять её указания (§ 146 GVG). После передачи заявление против сотрудника Генеральной прокуратуры лежит в ведомстве, которому Генеральная прокуратура может давать указания.
Альтернативное объяснениеПередача в территориально и предметно компетентную прокуратуру — обычный законный путь; Генеральная прокуратура в таких случаях сама не расследует.
Чего не хватаетХотя бы слово о моей просьбе передать дело за пределы Берлина — и указание, кто об этом решает.

227 дней молчания — письмо датировано днём моего запроса

До 29.09.2026 у меня не было подтверждения получения. 29.09.2026 в 01:25 я письменно запросил о получении, номере дела и местонахождении заявления (Anlage 234_F2). Письмо датировано тем же днём, тема — «Eingaben vom 2. und 29. September 2026». До меня оно дошло 07.10.2026 — через 35 дней после заявления (F2-210).

Art. 17 GG · Nr. 9 RiStBV (Mitteilung an den Anzeigenden)
Значение: Сообщение о судьбе заявления пришло только после моего запроса.
Альтернативное объяснениеПередача могла быть оформлена внутри ведомства раньше, а сообщена мне только после запроса.
Чего не хватаетДата передачи и номер дела.
Источники: Anlage 224_F2 (расшифровка письма от 29.09.2026; скан будет) · Anlage 234_F2 (запрос от 29.09.2026) · F2-210 · цепочка: заявление против Гросса и Вакса · далее: руководящий старший прокурор Шайнихен. Страница отражает позицию и правовую оценку Дмитрия Баграша.