Политический заключённый, жалоба в ЕСПЧ подана, угроза высылки. Следует ожидать беспрецедентного сопротивления берлинской прокуратуры. Нужен адвокат, базирующийся за пределами Берлина.
Подробнее →Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht) (Федеральный конституционный суд): уведомление об отсутствующих документах ко второй конституционной жалобе, срок 25.09.2026
Письмом от 07.09.2026, Az. AR 6264/26 (дело ведёт сотрудница Lanz), Федеральный конституционный суд указывает на сомнения в допустимости моей второй конституционной жалобы (01./02.09.2026, на постановления Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) (Высшего земельного суда Берлина) от 18.08.2026 и Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельного суда Берлина I) от 24.06.2026). В частности, не был представлен текст немедленной жалобы в Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) (sofortige Beschwerde), хотя он, вероятно, необходим для понимания; остальные документы из перечня приложений также не были приложены. В письме в качестве меры предосторожности указывается, что дополнения по истечении месячного срока, предусмотренного § 93 Abs. 1 BVerfGG, как правило, уже не могут учитываться и что до настоящего времени воздерживались от передачи вопроса на разрешение судье: производство ведётся в общем реестре (Allgemeines Register), а не в реестре производств (Verfahrensregister).
Согласно почтовому штемпелю письмо было франкировано 17.09.2026, через десять дней после указанной в нём даты. Получил я его 21.09.2026 — за четыре дня до истечения срока 25.09.2026.
В чём уведомление верно — и что остаётся открытым
По существу уведомление верно: текст жалобы в Высший земельный суд Берлина (Высший земельный суд Берлина) (Приложение 140_F2, общедоступное с июля 2026, см. Хронология № 162) действительно не был указан как отдельное приложение в перечне приложений к конституционной жалобе, а сама конституционная жалоба содержала просьбу именно о таком уведомлении. Временной промежуток между составлением (07.09.), франкированием (17.09.) и получением (21.09.) обращает на себя внимание, но не подтверждён: на этот период приходятся и отправка в комитет Бундестаг (Бундестага) по правам человека, и судебная отмена запрета видеосвязи (оба события — 11.09.2026). Есть ли между ними связь, мне неизвестно; я её не утверждаю.
Источник документа
Приложение 219_F2 — письмо Федеральный конституционный суд с конвертом, 2 страницы плюс конверт, сфотографированы и подготовлены.
219_F2 → · Конституционная жалоба 197_F2 → · Подтверждение отправки 199_F2 → · Текст жалобы в KG (Приложение 140_F2) → · Досье →