Политический заключённый, жалоба в ЕСПЧ подана, угроза высылки. Следует ожидать беспрецедентного сопротивления берлинской прокуратуры. Нужен адвокат, базирующийся за пределами Берлина.
Подробнее →департамент Сената (Senatsverwaltung) отвечает на вопрос о запрете видеосвязи ссылкой на Google — постановление от 11.09.2026 остаётся без упоминания
Письмом от 14.09.2026, регистрационный номер III A 2 - 4510-0027/2026/E (дело ведёт сотрудница г-жа Хеман (Hehmann)), Департамент юстиции и защиты прав потребителей Сената Берлина (департамент Сената für Justiz und Verbraucherschutz) (Управление юстиции и защиты прав потребителей Сената) даёт общий ответ по шести моим обращениям за период с 23.08. по 10.09.2026 — объединённым «из соображений экономии», как сказано в письме.
В их числе две просьбы, направленные мною по факсу 02.09.2026: выяснить, каким путём тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) (тюрьма Heidering) узнала о соответствующем видео за пять дней до запрета моей видеосвязи, и сообщить в соответствии с § 147 GVG о ходе рассмотрения моего заявления о преступлении в отношении старшего прокурора Клаус-Михаэль Вакс (Wachs). На первый вопрос дословно отвечено: «Поскольку Вы делаете свою деятельность, а также названное Вами видео общедоступными в интернете, я не вижу оснований требовать от тюрьма (Justizvollzugsanstalt) Хайдеринг сообщить мне, каким путём были получены эти сведения. Любой, кто ищет Вас в Google, может получить эти сведения за самое короткое время». На второй: «передано в компетентное профильное подразделение, ожидаю от него ответа». Ещё один вопрос считается «закрытым» исключительно на основании сведений, сообщённых самой тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) комитету по петициям 09.09.2026.
Я получил письмо 22.09.2026.
На что отвечает письмо — и чего оно не упоминает
11.09.2026, за три дня до составления этого письма, Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина (земельный суд (Landgericht) Берлин) I) (Земельный суд Берлина I) уже отменил решение тюрьма Хайдеринг о запрете видеосвязи как незаконное (Хронология № 203, Приложение 218_F2) — именно то событие, о предыстории которого я просил разъяснений. Ответное письмо нигде не упоминает это постановление. Умышленного умолчания я не утверждаю: согласно таблице, напечатанной в письме, внутренняя передача компетентной профильной сотруднице датирована тем же днём, 14.09.2026, а было ли постановление к этому моменту уже в материалах Сенатского управления, мне неизвестно. Обращает на себя внимание то, что и часть ответа, основанная на сведениях самой тюрьмы, опирается на состояние дел на 09.09.2026 — за два дня до установления судом незаконности.
Источник документа
Приложение 220_F2 — ответ Сенатского управления, 2 страницы, заверен, сфотографирован и подготовлен.
220_F2 → · Подтверждение отправки двух просьб 199_F2 → · Постановление о запрете видеосвязи 218_F2 → · Досье г-жи Хеман → · Досье Dr. Баденберг (Badenberg) →