Гренц-Доренбург (Grenz-Dorenburg) | Ответственные лица

Эта страница касается одного подписанного письма в цепочке моего заявления о преступлении от 02.09.2026 против судьи Гросса и старшего прокурора Вакса. Человек назван только в связи с тем, что он подписал; оценка дана по схеме факт – документ – норма – значение, к каждому пункту приведено альтернативное объяснение. Страница отражает мою оценку и не заменяет служебного или судебного решения. Для этого лица действует презумпция невиновности.

1Жалоба на Генеральную прокуратуру уходит на заключение в Генеральную прокуратуру

21.10.2026 я пожаловался в Сенатское ведомство юстиции как надзорный орган на то, что Генеральная прокуратура сама решила вопрос о передаче заявления против своего обвинителя. Ответ от 26.10.2026 (получен 03.11.2026), подписано по поручению Гренц-Доренбург:

„Ihre als sachliche Dienstaufsichtsbeschwerde gewertete Eingabe habe ich an die Generalstaatsanwaltschaft Berlin weitergeleitet, da ich verpflichtet bin, dieser zunächst Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.“ — F2-242

§ 147 Nr. 2 GVG (Aufsicht der Landesjustizverwaltung) · Art. 17 GG

Значение: Таким образом жалоба на Генеральную прокуратуру лежит на заключении в Генеральной прокуратуре — как и заявление против её собственного обвинителя. Сенатское ведомство решает, только если Генеральная прокуратура жалобу не удовлетворит.

Альтернативное объяснениеЗаслушивание затронутого ведомства до решения надзорного органа — обычная практика и может быть юридически обязательным; письмо прямо обещает собственную проверку.

Чего не хватаетСрок и позиция по существу — должно ли ведомство решать о заявлении против собственного сотрудника.

Источники: F2-242 (письмо от 26.10.2026, расшифровка; скан будет) · до этого: руководящий старший прокурор Шайнихен · см. также госпожа Хеман (Сенатское ведомство, 14.09.2026) · цепочка: заявление против Гросса и Вакса. Страница отражает позицию Дмитрия Баграша.