Заявление против Гросса и Вакса: Генеральная прокуратура решает судьбу заявления против собственного обвинителя
Заявление от 02.09.2026 — с прямой просьбой передать дело за пределы Берлина. 29.09.2026 Генеральная прокуратура Берлина передала его подчинённой ей прокуратуре Берлина — без единого слова об этой просьбе, без номера дела. 12.10.2026: четыре повторных обращения доставлены по факсу, петиция в Бундестаг дополнена. 14.10.2026 Генеральная прокуратура сама отказала в передаче; номер дела в прокуратуре Берлина: 232 Js 4326/26.
⚖ Защита найдена — нужна организация для фонда правовой помощи
Возобновление дела: защита за пределами Берлина готова взяться за него. Нужна некоммерческая организация, которая будет принимать пожертвования и распоряжаться ими — деньги идут защите, а не мне.
Подробнее →Архив хронологии
Все документированные события из пяти глав этого дела — в хронологическом порядке, с прямыми ссылками на соответствующие документы и приложения. Эта хронология передаёт точку зрения и правовую оценку Дмитрий Баграш и не заменяет судебное решение.
Главы этой документации
Политическая предыстория — два заявления Российской Федерации в OSZE (ОБСЕ), второе — за шестнадцать дней до вменяемого деяния · Уголовное производство — приговор от 22.07.2024 — и перечень норм, появившийся через 373 дня · Доступ к суду — шесть документированных отказов во внесении обращений в протокол с января по март 2025 · Отказ в контакте с еврейской общиной — контакт для духовной поддержки, решение о котором принимается годами · Угрозы и давление в заключении — само учреждение говорит о «серьёзной угрозе»
Политическая предыстория — два заявления Российской Федерации в OSZE (ОБСЕ), второе — за шестнадцать дней до вменяемого деяния · Уголовное производство — приговор от 22.07.2024 — и перечень норм, появившийся через 373 дня · Доступ к суду — шесть документированных отказов во внесении обращений в протокол с января по март 2025 · Отказ в контакте с еврейской общиной — контакт для духовной поддержки, решение о котором принимается годами · Угрозы и давление в заключении — само учреждение говорит о «серьёзной угрозе»
Заявление против Гросса и Вакса: оригинал и факс-протокол
Anlage 225_F2: пакет из 15 страниц. Anlage 199_F2, страница 1: передача в 17:00, OK.
Открыть документ →Генеральная прокуратура передаёт заявление против своего обвинителя подчинённой ей прокуратуре — ни слова о пристрастности
Gz. 163 AR 392/26. Передача «по подведомственности» в прокуратуру Берлина через 27 дней после поступления заявления — в день моего запроса о состоянии дела (Anlage 234_F2). Номера дела нет, о просьбе передать дело за пределы Берлина — ни слова. Источник: Anlage 224_F2 (расшифровка).
Открыть документ →Через 35 дней после заявления: сообщение о передаче доходит до меня
Получено 07.10.2026 в 17:20 — через 35 дней после заявления и через 8 дней после даты письма. Источник: отметка о получении, зафиксированная в Anlage 224_F2.
Открыть документ →226_F2: Генеральная прокуратура — доставлено по факсу
12.10.2026 в 17:50 доставлено по факсу: Генеральная прокуратура Берлина (030 9015 2727), 18 из 18 страниц, подтверждено принимающим аппаратом. Факс-протокол: Anlage 230_F2.
Открыть документ →227_F2: Прокуратура Берлина — доставлено по факсу
12.10.2026 в 17:52 доставлено по факсу: Прокуратура Берлина (030 9014 3310), 18 из 18 страниц, подтверждено принимающим аппаратом. Факс-протокол: Anlage 231_F2.
Открыть документ →228_F2: Сенат юстиции — доставлено по факсу
12.10.2026 в 18:37 доставлено по факсу: Сенатское ведомство юстиции и защиты прав потребителей (030 9013 2000), 27 страниц передано (в пакете 29 страниц), передача OK. Факс-протокол: Anlage 232_F2.
Открыть документ →229_F2: Петиционный комитет Берлина — доставлено по факсу
12.10.2026 в 18:30 доставлено по факсу: Петиционный комитет Палаты депутатов Берлина (030 2325 1478), 27 страниц передано (в пакете 29 страниц), передача OK. Факс-протокол: Anlage 233_F2.
Открыть документ →Петиция в Бундестаг E-208090 дополнена: кто проверяет, если затронуто само проверяющее ведомство?
По e-mail в секретариат Петиционного комитета Германского Бундестага, с заявлением о преступлении (Anlage 225_F2) во вложении. Вопросы федерального права: в StPO и GVG нет правила для заявлений против сотрудников проверяющего ведомства; нет обязанности сообщать решение по заявленной пристрастности; обязательное участие адвоката по § 172 абз. 3 StPO для заключённых без защитника. Источник: Anlage 235_F2.
Открыть документ →Генеральная прокуратура: номер дела 232 Js 4326/26 — передача за пределы Берлина отклонена
Письмом от 14.10.2026 (Gz. 163 AR 392/26; дата изготовления 19.10.2026; получено мной 21.10.2026) Генеральная прокуратура Берлина отвечает на моё повторное обращение от 12.10.2026. Прокуратура Берлина возбудила производство по моему заявлению от 02.09.2026 под номером 232 Js 4326/26. О моей просьбе передать дело: «Allein die Tatsache, dass sich das Verfahren gegen Justizbedienstete des Landes Berlin richtet, bietet für sich genommen keinen Anlass, das Verfahren an eine auswärtige Staatsanwaltschaft abzugeben» («Сам по себе тот факт, что производство направлено против служащих юстиции земли Берлин, не даёт оснований передавать его в прокуратуру другой земли»). Подписала ведущий старший прокурор Генеральной прокуратуры. Источник: Anlage 241_F2 (копия).
Открыть документ →Жалоба в надзорный орган: Сенатское ведомство должно проверить отказ Генеральной прокуратуры в передаче дела
Письмом от 22.10.2026 я подаю в Сенатское ведомство юстиции как надзорный орган (§ 147 Nr. 2 GVG) жалобу в порядке профильного и служебного надзора на решение Генеральной прокуратуры от 14.10.2026 не передавать производство 232 Js 4326/26. Требования: проверка…
Открыть документ →Прокуратура Берлина, 232 Js 4326/26: вопрос об отделе, отчётности и пересечениях по составу
Письмом от 22.10.2026 я прошу прокуратуру Берлина по делу 232 Js 4326/26 сообщить отдел и ответственного прокурора, ведётся ли дело с отчётностью перед Генеральной прокуратурой или давались ли указания, и исключено ли участие чиновников, причастных к моему дел…
Открыть документ →Федеральный конституционный суд: вторая конституционная жалоба теперь 2 BvR 1974/26 — передана в компетентную палату
Письмом от 16.10.2026 (почтовый штемпель 21.10.2026, вручено мне в JVA Heidering 23.10.2026) Федеральный конституционный суд сообщает, что моя конституционная жалоба от 01./02.09.2026, до сих пор числившаяся в Общем реестре под AR 6264/26, перенесена в реестр …
Открыть документ →Конференция по плану исполнения наказания: открытая тюрьма «только через проработку преступления» — других препятствий нет
23.10.2026 около 09:30 меня вызвали с работы на конференцию по плану исполнения наказания. Присутствовали: новая руководительница дома 1 г-жа Метц (Metz), руководитель группы г-жа Дамс (Dahms) и социальный работник г-жа Малов (Mahlow). Г-жа Метц заявила: пробл…
Открыть документ →Заявление в суд: результат конференции по плану исполнения — в палату по исполнению наказаний
Заявлением от 26.10.2026 по §§ 109 и далее StVollzG в Земельный суд Берлина I (палата по исполнению наказаний) я прошу: отменить решение ставить открытую тюрьму и послабления в зависимость только от «проработки преступления» и основанное на нём продление плана…
Открыть документ →Служебная жалоба на руководительницу дома 1 г-жу Метц
Письмом от 26.10.2026 руководству JVA Heidering, с копией в Сенатское ведомство юстиции как надзорный орган, я подаю служебную жалобу на г-жу Метц: (1) послабления и открытая тюрьма только в обмен на «проработку преступления», хотя, по её же словам, других пре…
Открыть документ →Суд: запрет незаконен. Учреждение: служебных нарушений нет. Служебная жалоба на г-на Ломайера отклонена
Решением от 16.10.2026, врученным мне 27.10.2026, начальник JVA Heidering отклоняет как необоснованную мою служебную жалобу от 01.10.2026 на г-на Ломайера (Lohmeier): сотрудник дал объяснения по претензиям; после проверки нарушение служебных обязанностей не ус…
Открыть документ →Письменный план исполнения вручён: 14 страниц, без подписи — условие в силе
27.10.2026 мне вручили письменное продление моего плана исполнения наказания и интеграции: 14 страниц, без подписи и без имени сотрудника, только с сокращением. По моему первому прочтению он подтверждает сказанное на конференции 23.10.2026: открытая тюрьма и п…
Открыть документ →Жалоба в надзорный орган и запрос информации: кто что проверял?
Против решения от 16.10.2026 я обращаюсь в Сенатское ведомство юстиции и защиты прав потребителей как надзорный орган (Anlage 256_F2). Я прошу сообщить, какие служебные обязанности проверялись и на каких выводах основан отказ признать нарушение; решить по моей…
Открыть документ →Тарифы на звонки удвоены, тюрьма молчит восемь недель: заявление в палату по исполнению наказаний
С 17.08.2026 оператор тюремной медиасистемы, группа Telio, берёт больше за минуту: звонки на немецкие мобильные — 0,04 вместо 0,02 евро (+100 %), за границу — до 0,19 вместо 0,02 евро (+850 %); немецкий стационарный остался по 0,03 евро. Заключённые не могут с…
Открыть документ →Ответ г-же Метц: разговор — да, с протоколом и свидетелем. Признания не будет
Социальный работник несколько раз предлагала мне личную встречу с руководительницей дома г-жой Метц; назвать её имя отказалась. Я ответил г-же Метц письменно: разговор возможен — с письменной повесткой, протоколом с копией для меня и доверенным лицом в качеств…
Открыть документ →Kammergericht отклонил мою жалобу: план исполнения без подписи — не нарушение
Постановлением от 24.09.2026 (5 Ws 165/26), направленным мне письмом от 28.09.2026, Kammergericht (5-й уголовный сенат) отклонил как недопустимую мою жалобу по вопросам права на постановление Земельного суда Берлина I от 31.07.2026 (595 StVK 68/26 Vollz). Речь…
Открыть документ →Земельный суд: пять дней задержки письма с проектом моей жалобы были незаконны
Постановлением от 02.10.2026 (595 StVK 134/26 Vollz), полученным мной 08.10.2026, Земельный суд Берлина I установил: выдача мне заказного письма RT508494813DE лишь 25.08.2026, хотя оно поступило в JVA Heidering 19.08.2026, была незаконной и нарушила мои права …
Открыть документ →Господин Ломайер о жалобе на самого себя: потребность в защите «уже сомнительна»
Письмом от 08.10.2026 за подписью «Im Auftrag Lohmeier» сотрудник, на которого подана моя служебная жалоба, сообщает: видеосвязь снова подключена с 15.09.2026. Жалоба на него поступила 30.09.2026, ответ я получу от отдела, который её рассматривает. По жалобе в…
Открыть документ →Петиционный комитет закрыл петицию о высылке — и зафиксировал: BAMF установило запрет высылки в Россию
Письмом от 10.09.2026 (Gz. 7119/19, г-жа Херцог), полученным мной 25.09.2026, Петиционный комитет Палаты депутатов закрыл мою петицию от 21.05.2026 против предполагаемой высылки. Он приводит позицию Сенатского ведомства внутренних дел, где сказано: «BAMF 17.03…
Открыть документ →Петиционный комитет: номера 7636/19 (тарифы на телефон) и 7637/19 (судебные решения, видеосвязь)
Двумя письмами от 22.09.2026, полученными мной 29.09.2026, Петиционный комитет Палаты депутатов подтверждает получение моих обращений от 07.09.2026 — Gz. 7636/19, «жалоба на удвоение тарифов на телефон в берлинских тюрьмах» — и от 01.09.2026 — Gz. 7637/19, жал…
Открыть документ →BAMF прислало мне бланк заявления на убежище — «если вы хотите вести процедуру предоставления убежища»
Письмом от 05.10.2026 (Gz. 10866144-160), официально врученным мне 08.10.2026, Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев отвечает на моё письмо от 26.05.2026, где я просил полностью выяснить все обстоятельства, связанные с убежищем, статусом беженца, …
Открыть документ →План исполнения дословно: жалобы, письма и публикации — как причины отказа в открытой тюрьме
Письменный план исполнения и реинтеграции JVA Heidering от 26.10.2026 (конференция 23.10.2026, выдан 27.10.2026) теперь есть в скане: 14 страниц и таблица мер. В нём не названо ни одного человека по имени. Участники конференции: «TAL’in 1; GL’in 1-5/6; GL’in 1…
Открыть документ →Телефонный счёт больше нельзя пополнить снаружи: «Номер не найден»
Как минимум с 31.10.2026 родные и сторонники больше не могут пополнить мой телефонный счёт 127-281-20 в тюремной медиасистеме оператора Telio. Три человека пробовали независимо друг от друга в разное время, с компьютера и с телефона. На mytel.io выходит «Номер…
Открыть документ →Прокуратура Потсдама и Петиционный комитет ландтага Бранденбурга: сохранить доказательства, допросить свидетелей
01.11.2026 по факсу доставлены два письма от 31.10.2026 по делу 496 Js 34084/26: в прокуратуру Потсдама (12:20, 8 страниц, FAX-ID 17708322) и в Петиционный комитет ландтага Бранденбурга (12:40, 8 страниц, FAX-ID 17708318). К каждому приложены исходное заявлени…
Открыть документ →План исполнения передан в суд: запрошены внешняя экспертиза, ознакомление с делом и имена ответственных
02.11.2026 я передал в палату по исполнению наказаний полный текст письменного плана от 26.10.2026 и дополнил своё заявление (17 страниц, 13:47, FAX-ID 17715131). Я предлагаю получить заключение внешнего эксперта, не связанного с берлинской пенитенциарной сист…
Открыть документ →Национальный орган по предупреждению пыток и Европейский комитет против пыток (CPT) проинформированы
02.11.2026 я сообщил Национальному органу по предупреждению пыток (12:59, FAX-ID 17715156, также по email) и Европейскому комитету по предупреждению пыток Совета Европы (CPT, 12:53, FAX-ID 17715119) об условиях моего содержания: угрозы со стороны других заключ…
Открыть документ →Исправление о прогулке и просьба к Палате депутатов: почему заключённые, которые мне угрожали, снова и снова оказываются рядом со мной?
В моих письмах от 02.11.2026 было сказано, что с 2024 года я не выхожу на прогулку из опасения за свою безопасность. Это было неточно. Я не боюсь за свою безопасность во дворе. Я добровольно отказываюсь от прогулки и выхожу из камеры только на работу, чтобы да…
Открыть документ →Обыск вдали от моих вещей, имя не назвали — и моё превентивное заявление
05.11.2026 около 14:27 при возвращении с работы в корпусе 1 меня обыскали — в отличие от других заключённых не рядом с выложенными вещами, а в трёх-четырёх метрах от них, без причины и протокола, под угрозой силы, хотя я был согласен на обыск. Ничего не нашли.…
Открыть документ →Сенатское ведомство передало мою жалобу на Генеральную прокуратуру самой Генеральной прокуратуре
03.11.2026 я получил ответ Сенатского ведомства юстиции от 26.10.2026 (Gz. III C 5-3133-1234/2026/E/7) на мою жалобу от 21.10.2026 против решения Генеральной прокуратуры не передавать заявление против старшего прокурора Вакса за пределы Берлина: «Ваше обращени…
Открыть документ →Телефонный счёт снова можно пополнить — по словам оператора, сбой, а не блокировка; отключение телефона и телевизора 03.11.2026 устранено
С 02.11.2026 на мой телефонный счёт 127-281-20 снова можно переводить деньги; первый перевод пришёл. Telio написал мне 04.11.2026: «Сбой касался платежей через сайт cyou.org и был устранён в понедельник; блокировки именно вашего счёта не было». Тюрьма тоже соо…
Открыть документ →Генерального федерального прокурора попросили проверить, не участвовала ли иностранная спецслужба
06.11.2026 я попросил Генерального федерального прокурора при Верховном суде проверить, есть ли достаточные основания полагать, что в событиях, приведших к моему осуждению, участвовала иностранная спецслужба (§ 99 StGB). Доставлено факсом в 10:19 (2 страницы, …
Открыть документ →План исполнения наказания: срок «не позднее 13.09.2026» истёк — заявление о проведении конференции
Конференция по плану исполнения наказания прошла 13.03.2026 в JVA Moabit; план от 17.04.2026 сам устанавливает своё продление «не позднее 13.09.2026». До сих пор не было ни конференции, ни даты. Заявлением от 15.10.2026 в администрацию JVA Heidering, на имя господина Ларса Ломайера (Lars Lohmeier), я требую провести конференцию в течение двух недель, письменно объяснить причину и назвать ответственных. Это же письмо является ходатайством о совершении действия по § 113 Abs. 1 StVollzG; копия — Сенатскому ведомству юстиции как надзорному органу. Источник: Anlage 236_F2.
Открыть документ →Запрос о состоянии дела в Генеральную прокуратуру — её ответ датирован тем же днём
После 27 дней без подтверждения получения я по e-mail запрашиваю сведения о поступлении, номере дела, ответственном подразделении и передаче моего заявления от 02.09.2026; параллельно — запрос в пресс-службу. Письмо Генеральной прокуратуры Gz. 163 AR 392/26 датировано тем же днём и ссылается на «обращения от 2 и 29 сентября 2026 года». Источник: Anlage 234_F2.
Открыть документ →Досылка в срок: 83 страницы в Федеральный конституционный суд (AR 6264/26)
22.09.2026 в 19:17 помощник по моему поручению отправил факсом в Федеральный конституционный суд (0721 9101-382) документы, затребованные письмом от 07.09.2026: дополнение от 22.09.2026, жалобу в Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) от 01.07.2026 (Anlage 140_F2) и приложения 1–7, 10, 12 и 14 к конституционной жалобе — 83 страницы, передача OK, FAX-ID 17451605. Месячный срок по § 93 абз. 1 BVerfGG истекал 25.09.2026; документы поступили за три дня до этого. Источник: Anlage 240_F2.
Открыть документ →Запрос о состоянии дела в Федеральный конституционный суд по обеим жалобам
Письмом от 20.10.2026 я запрашиваю у Федерального конституционного суда состояние дел. По 2 BvR 1314/26 (поступила 10.07.2026, с тех пор 102 дня без известий): направлена ли жалоба для отзыва по § 94 BVerfGG и не недостаёт ли документов. По AR 6264/26: поступило ли полностью дополнение от 22.09.2026 (83 страницы), перенесено ли дело в реестр производств и под каким номером, и не недостаёт ли ещё документов. Одновременно прошу отправлять письма без задержки: письмо от 07.09.2026 дошло до меня только через 14 дней, за четыре дня до конца срока. Источник: Anlage 239_F2.
Открыть документ →Первое публичное размещение баннера «Путин — убийца»
Первое появление баннера «Путин — убийца» перед российским посольством — полиция сфотографировала его без замечаний.
Открыть документ →
24-часовой лагерь в защиту демократии перед Brandenburger Tor (Бранденбургскими воротами)
Месяц непрерывного присутствия у Brandenburger Tor (Бранденбургских ворот). Около 95 % прохожих фотографируют инсталляцию — ни одной жалобы.
Открыть документ →
Изъятие баннера по указанию старшего прокурора (Oberstaatsanwalt) Раупах (Raupach)
В первый день выборов в Думу старший прокурор Раупах распоряжается немедленно изъять баннер; исполняющий сотрудник сообщает, что каждое возражение было отклонено.
Открыть документ →
Статья в прессе об изъятии полицией
Журналист BILD Julian Röpcke документирует изъятие фотографией и видео — независимо от моего собственного изложения.
Открыть документ →
Судебное подтверждение изъятия — судья Dr. Фрике (Fricke)
Участковый суд Тиргартен (Amtsgericht Tiergarten) подтверждает законность изъятия; судья Dr. Фрике — тот же судья, который 14.12.2022 выдаёт ордер на мой арест.
Открыть документ →
Первое заявление российской делегации в OSZE (ОБСЕ)
Делегация Российской Федерации упоминает Unkremlin e. V. в OSZE (ОБСЕ). Заседание Постоянного совета (№ 1336) состоялось 23.09.2021; документ PC.DEL/1483/21 распространён конференционной службой 24.09.2021 — отсюда две даты на этом сайте.
Открыть документ →
Пожар в автомобиле — зафиксирован третьей стороной
Пожар в автомобиле, документированный третьей стороной. Постановления о прекращении производства, полученного мной, нет.
Открыть документ →
Публикация на личной странице в Facebook
Публикация на моей личной странице Facebook — позднее удалена, когда Земельный суд (Landgericht), Вакс (Wachs) и Гросс (Groß) имели доступ к аккаунту.
Открыть документ →
Второе заявление российской делегации в OSZE (ОБСЕ)
Второе заявление российской делегации в OSZE (ОБСЕ) — за шестнадцать дней до момента, когда, согласно приговору, устройство якобы было оставлено.
Открыть документ →
Производство по заявлению против KK Вайс (Weiß) прекращается — и средство правовой защиты без адвоката недоступно
Генеральная прокуратура (Generalstaatsanwaltschaft) прекращает производство по заявлению о преступлении против инспектора уголовной полиции (Kriminalkommissar) Вайс. Для заявления о судебном понуждении к предъявлению обвинения (Klageerzwingungsantrag) требуется адвокат (§ 172, абз. 3 StPO) — тот же механизм, который теперь угрожает заявлению против Гросс и Вакс.
Открыть документ →
Окончательная письменная позиция по запрету видеозвонков — и вопрос о правиле, которое я якобы нарушил
Семь страниц по факсу в 02:30 в Земельный суд Берлина I (Landgericht Berlin I) по делу 595 StVK 126/26 Vollz, одновременно ходатайство по § 114, абз. 2 StVollzG и открытое заявление...
Открыть документ →
Земельный суд отклоняет заявление против плана исполнения наказания и интеграции — документация не прочитана
Определение 95-й палаты по вопросам исполнения наказаний по делу 595 StVK 68/26 Vollz, получено 11.08.2026. Палата прямо фиксирует, что не просмотрела представленную документацию...
Открыть документ →
Земельный суд направляет позицию тюрьмы (JVA) по запрету видеозвонков и устанавливает трёхнедельный срок
По делу 595 StVK 126/26 Vollz Земельный суд направил позицию тюрьма Хайдеринг (JVA Heidering) от 28.07.2026 с приложениями; получено 05.08.2026 в 19:20...
Открыть документ →
Учреждение исправляет своё решение: агрессия не установлена, отстранение отменено
После изучения записей камер тюрьма Хайдеринг устанавливает, что агрессором был не я. Отстранение отменено, потерянный заработок возмещён полностью...
Открыть документ →
Окончательная письменная позиция по запрету видеозвонков
Ходатайство о временной правовой защите по делу 595 StVK 126/26 Vollz, сопровождаемое открытым заявлением. Прямо указано, что распоряжение ведомства Сената (Senatsverwaltung) не утверждается...
Открыть документ →
Три судебных письма по делу 595 StVK 126/26
Отклонение заявления против плана исполнения наказания, направление позиции JVA и установление учреждению недельного срока...
Открыть документ →
Высший земельный суд Берлина (Kammergericht) (Высший земельный суд Берлина) отклоняет жалобу — средства судебной защиты исчерпаны
2-я коллегия по уголовным делам (Strafsenat) считает экспертное заключение необязательным, поскольку условно-досрочное освобождение (Aussetzung) было «изначально исключено» — из-за приписываемого обстоятельства, для которого не названо ни одного доказательства...
Открыть документ →
Визуальный осмотр без замечаний — пять дней при текущем сроке
Учреждение объясняет задержку отправления с проектом жалобы по вопросам права (Rechtsbeschwerde) проверкой по § 36 StVollzG Берлин, которая не выявила «никаких замечаний»...
Открыть документ →
Конституционная жалоба и заявление о преступлении переданы
Конституционная жалоба поступила в Федеральный конституционный суд Германии (Bundesverfassungsgericht) в 17:16, заявление о преступлении — в Генеральную прокуратуру в 17:00. Кроме того, исправление: номер факса председательницы был неверным с марта...
Открыть документ →
Материалы для жалобы по вопросам права (Rechtsbeschwerde) с 02.09.2026 больше не находятся у меня
Социальная работница взяла подготовленный текст и оспариваемое определение для отправки по факсу в Участковый суд Цоссен (участковый суд (Amtsgericht) Цоссен) и обещала вернуть их на следующий день. Их не вернули. Срок истекает 11.09.2026...
Открыть документ →
Учреждение отвечает суду — и называет отказ от публикаций более мягкой мерой
В позиции от 25.08.2026 указано, что я якобы не воспользовался возможностью впредь отказаться от такого использования. Та же деятельность, которую учреждение в собственных основных данных называет «журналист», в процессуальном документе названа «самопрезентацией»...
Открыть документ →
Карлсруэ регистрирует конституционную жалобу от 10.07.2026: 2 BvR 1314/26
Номер дела я получил 07.09.2026 в 17:20, через 59 дней после подачи. Что он означает — и чего не означает. По второй жалобе номера дела по-прежнему нет...
Открыть документ →
Срок соблюдён: жалоба по вопросам права (Rechtsbeschwerde) подана под протокол — с применением средств фиксации там, где в январе это не было обычной практикой
За два дня до истечения срока состоялся вывод к сотруднику судебной канцелярии, уполномоченному принимать заявления в протокол (Urkundsbeamter). Отказ в гражданской одежде, непрерывное применение средств фиксации — в отличие от сопоставимого вывода в январе 2026. Срок соблюдён...
Открыть документ →
Четыре ответа в течение недели — и исключённая из реестра прежняя судимость в плане исполнения наказания
Земельный суд, ведомство Сената, петиционный комитет (три регистрационных номера) и JVA отвечают почти одновременно. Одновременно в жалобе по вопросам права (Rechtsbeschwerde) от 09.09.2026 я указываю, что план исполнения наказания использует прежнюю судимость, исключённую из реестра в 2000...
Открыть документ →
Почта федерального органа идёт одиннадцать дней — и этот период совпадает с первой задержкой
Петиционный комитет Бундестага подтверждает получение моего письма, номер дела Pet 1-21-06-99999-023282. Передано почте 04.-08.09.2026, получено мной лишь 15.09.2026 — второй документированный случай за несколько недель...
Открыть документ →
земельный суд (Земельный суд) отменяет решение о блокировке видеотелефонии как незаконное
Определение от 11.09.2026, 595 StVK 126/26 Vollz: решение тюрьма Хайдеринг от 22.07.2026 отменено; по мнению суда, законных условий запрета не было. Расходы: 9/10 — JVA, 1/10 — заявитель...
Открыть документ →
Федеральный конституционный суд Германии (Bundesverfassungsgericht): указание на недостающие документы, дело AR 6264/26, срок 25.09.2026
Письмо от 07.09.2026 по второй конституционной жалобе: как указано в нём, текст жалобы в Высший земельный суд Берлина не представлен. Получено лишь 21.09.2026 — за четыре дня до истечения срока...
Открыть документ →
Ведомство Сената отвечает на вопрос о запрете видеозвонков ссылкой на Google — определение от 11.09.2026 не упомянуто
Письменный ответ от 14.09.2026 на шесть обращений: на вопрос о пути поступления информации мне предлагают самому поискать в Google. Определение, которым за три дня до этого запрет видеозвонков отменён как незаконный, не упоминается...
Открыть документ →
Земельный суд Берлина I (Landgericht Berlin I) открывает новое производство: 595 StVK 134/26 Vollz
Два письма от 18.09.2026: суд направляет моё письмо от 17.09.2026 в тюрьме Хайдеринг и устанавливает учреждению срок 10 дней для представления позиции...
Открыть документ →
Жалоба в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde) против MTAL Ломайер (Lohmeier) после отмены запрета видеозвонков
После судебного определения от 11.09.2026 я требую проверки личной ответственности за отменённое решение с точки зрения служебного права, не предрешая наличия служебного проступка...
Открыть документ →
Жалоба в порядке надзора по существу деятельности (Fachaufsichtsbeschwerde): ведомству Сената следует разобрать административную практику запрета видеозвонков
Орган надзора по существу деятельности (Fachaufsicht) должен проверить, какие правила, факты и соображения соразмерности лежали в основе запрета и какие выводы делаются из судебной отмены...
Открыть документ →
Дополнение в Петиционный комитет: просьба об оценке угроз по всем эпизодам вместе
Документально подтверждённые угрозы со стороны двух сокамерников в 2024–2026 годах — десять пунктов без выводов; запрос к Сенатскому ведомству и просьба об общей оценке угроз вне учреждения.
Открыть документ →
прокуратура Потсдам (прокуратура Потсдама) рассматривает заявление о преступлении: 496 Js 34084/26
Заявление о преступлении по § 223 StGB получено и зарегистрировано под номером дела. Действует презумпция невиновности; я не даю оценки...
Открыть документ →
Отправка петиции — две передачи OK, две с ошибками
Петиция поступила в петиционный комитет в 18:17. Две другие отправки не удались и отдельно учитываются как неудачные попытки...
Открыть документ →
Конституционная жалоба против отказа в досрочном освобождении
Четыре возражения о нарушении основных прав против определений от 24.06. и 18.08.2026. Каждое основано на предложении из самих оспариваемых решений...
Открыть документ →
Петиция E-208090 подана в Германский Бундестаг
Через онлайн-форму, поскольку петиционный комитет больше не имеет факсового подключения. Требования: изменение § 260, абз. 5 StPO и разъяснение права на петиции в ходе исполнения наказаний...
Открыть документ →
Письменное заверение под ответственностью за достоверность (Eidesstattliche Versicherung), часть 2 — свидетель, дважды приехавший из Bonn
Prof. Dr. Хайнеман (Heinemann)-Грюдер (Grüder) показал в зале суда, что с марта по май 2022 мы общались практически через день. После этого речь шла только о его осведомлённости о производстве...
Открыть документ →
Письменное заверение под ответственностью за достоверность (Eidesstattliche Versicherung) о последнем слове и визите Prof. Dr. Хайнеман-Грюдер
Подписанное заявление по § 156 StGB о трёх обстоятельствах, по которым недоступен официальный протокол: содержание и прерывания последнего слова 22.07.2024, а также визит в сентябре 2024 под наблюдением LKA...
Открыть документ →
Заявление о плане исполнения наказания, отсутствовавшем одиннадцать месяцев
Закон требует составить план исполнения наказания и интеграции в течение шести недель после вступления приговора в силу. Через восемь месяцев после этого не было ни плана, ни совещания — и то и другое пришлось официально запросить...
Открыть документ →
Петиция в петиционный комитет Бундестага — передача не состоялась
Подписанная петиция из-за запрета видеозвонков 17.07.2026, введённого прямо в связи с видеообращением, адресованным Бундестагу. Отправка предстоит...
Открыть документ →
Запрос в Федеральный конституционный суд Германии (Bundesverfassungsgericht) о состоянии дела — 48 дней молчания
Через 48 дней после подачи конституционной жалобы от 10.07.2026 нет ни подтверждения получения, ни номера дела. Подписанный запрос о состоянии дела; отправка предстоит...
Открыть документ →
Дополнения после передачи письма, сохранение доказательств и ходатайство о назначении встречи
После задержанной передачи письма в 17:30: дополнения в суд и ведомство Сената, два письма в JVA о сохранении доказательств и срочное ходатайство о назначении встречи с сотрудником судебной канцелярии (Urkundsbeamten)...
Открыть документ →
Срочное ходатайство и жалоба в порядке надзора до передачи письма
Пять параллельных факсовых пакетов в JVA, Земельный суд, петиционный комитет и Участковый суд Цоссен (участковый суд Zossen), во всех результат «Передача: OK». Затем срочное ходатайство по §§ 109, 114 StVollzG и жалоба в порядке надзора в SenJustV...
Открыть документ →
Задержка передачи проекта жалобы по вопросам права (Rechtsbeschwerde)
Заказное письмо RT508494813DE с проектом жалобы по вопросам права (Rechtsbeschwerde), связанной с процессуальным сроком, согласно Deutsche Post доставлено 19.08.2026, а передано лишь 24.08.2026 в 17:30, вскрытым...
Открыть документ →
Письменное заверение под ответственностью за достоверность (Eidesstattliche Erklärung) о событиях 13.03.2026 в тюрьме Моабит (JVA Moabit)
07.08.2026 я представил письменное заверение под ответственностью за достоверность (eidesstattliche Erklärung) о событиях 13 марта 2026 в исправительном учреждении Моабит (тюрьма (Justizvollzugsanstalt) Моабит). Оно восполняет пробел, возникший потому, что ни диагностическая процедура v...
Открыть документ →
Срочное заявление о безопасном продолжении работы и потере заработка
06.08.2026 я подготовил срочное заявление руководству тюрьма Хайдеринг (исправительного учреждения Heidering), датированное 07.08.2026.
Открыть документ →
Отметка «Suspended», недопуск к работе и передача жалоб
06.08.2026 в 08:23 подготовленное накануне письмо для прессы отправлено в пресс-службу берлинского ведомства юстиции и скрытой копией 50 контактам СМИ и правозащитных организаций; были приложены A...
Открыть документ →
Угроза убийством, антисемитские оскорбления и троекратное оплёвывание в производственном подразделении 3
Конкретная угроза убийством со стороны Сергей Я., незамедлительно сообщённая руководству учреждения и прокуратуре Потсдам (прокуратура Potsdam).
Открыть документ →
Удаление обоих заключённых из производственного подразделения и объявленное отсутствие работы
Оба заключённых выведены из производственного подразделения; опасение финансового ущемления, несмотря на собственное поведение, направленное на снижение конфликта.
Открыть документ →
Запрос о состоянии дела, ходатайство об ускорении и возражение против затягивания (Verzögerungsrüge) по делу 595 StVK 68/26 Vollz
Возражение против затягивания (Verzögerungsrüge) по § 198, абз. 3 GVG, поскольку, несмотря на полный обмен письменными позициями, решение по существу всё ещё отсутствует.
Открыть документ →
Возражение на объяснение Генеральная прокуратура (Генеральной прокуратуры) по делу 2 Ws 111/26
Возражение против отклонения немедленной жалобы (sofortige Beschwerde); требование отменить определение от 24.06.2026 и предоставить полное ознакомление с материалами дела.
Открыть документ →
Открытое заявление: «Я отказываюсь от свободы в обмен на признание»
Публичное заявление о том, что признание не будет дано ради досрочного освобождения.
Открыть документ →
Новое заявление (цех/уровень оплаты) — текст ещё не полностью подтверждён
Рукописное заявление в связи с угрозой со стороны Павло С. Точный текст ещё не подтверждён из-за ненадёжного OCR.
Открыть документ →
Письменное решение о трёхмесячной блокировке видеосвязи
Использование для политического видеообращения оценивается как «самопрезентация в публичном пространстве» и используется против прогноза ресоциализации.
Открыть документ →
Отклонение жалобы в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde) по поводу хода слушания от 24.06.2026
Очередное общее отклонение без раскрытия полученной служебной позиции.
Открыть документ →
Объяснение Генеральная прокуратура (Генеральной прокуратуры) по немедленной жалобе (sofortige Beschwerde)
GStA (Генеральная прокуратура) просит отклонить жалобу как необоснованную, не рассматривая ни одного конкретно оспоренного процессуального факта.
Открыть документ →
Открытые гипотезы — прямо указано, что это не доказанные факты
Баграш формулирует четыре гипотезы, для которых по текущему состоянию анализа нет прямого доказательства поручения, договорённости или встречного предоставления: (1) целенаправленное использование Павло С. для получения информации...
Открыть документ →
Трёхмесячный запрет видеозвонков — сообщение об опасности остаётся без рассмотрения
В 11:30 руководитель корпуса Ломайер (MTAL) предоставил Баграш возможность высказаться в присутствии двух социальных работниц; видеозвонки запрещены на три месяца, при этом на вопрос о правовом основании оно не было названо. D...
Открыть документ →
Блокировка видеозвонков руководством учреждения после публикации видеообращения к Бундестаг (Германскому бундестагу)
17.07.2026 руководитель корпуса вызвал меня на беседу и сообщил, что мои видеозвонки запрещаются на три месяца, не назвав правового основания.
Открыть документ →
Письмо руководству учреждения и беседа с госпожой Малов (Mahlow)
Баграш сообщил социальной службе 14.07.2026 и письменно руководству тюрьма Хайдеринг 15.07.2026 об опасности для жизни, которую он считал конкретной, — к этому времени расстояние на рабочем месте составляло лишь около трёх метров, sow...
Открыть документ →
Последующая пересылка ранее отсутствовавшей страницы объяснения Генеральная прокуратура (Генеральной прокуратуры)
Отсутствовавшая до слушания (Anhörung) неблагоприятная вторая страница позиции GStA стала полностью известна лишь через 20 дней после отрицательного решения.
Открыть документ →
Конституционная жалоба и публичное распространение
Конституционная жалоба (см. хронологию F2-166) датирована 10.07.2026, сопроводительное письмо для прессы отправлено 12.07.2026. По версии Баграш, после этого Павло С. переведён на ещё более близкий Arbe...
Открыть документ →
Подача конституционной жалобы в Федеральный конституционный суд (Федеральный конституционный суд) и публикация открытого заявления
Подача конституционной жалобы в Федеральный конституционный суд (Федеральный конституционный суд) и публикация открытого заявления
Открыть документ →
Несвоевременное общее отклонение жалобы в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde) против председательствующего судьи земельный суд (Земельного суда) Гросс (VRiLG)
После почти десяти месяцев: признаков поведения, значимого для служебного надзора, нет, без проверки отдельных фактов.
Открыть документ →
Расширенное объяснение в Landesamt für Einwanderung (Земельное ведомство по вопросам иммиграции) после ознакомления с делом и представления экспертного заключения
Расширенное объяснение в Landesamt für Einwanderung (Земельное ведомство по вопросам иммиграции) после ознакомления с делом и представления экспертного заключения
Открыть документ →
Научно-практическое экспертное заключение об индивидуальном прогнозе угрозы в случае выдворения (Ausweisung) или передачи…
Научно-практическое экспертное заключение об индивидуальном прогнозе угрозы в случае выдворения (Ausweisung) или передачи под российскую суверенную власть
Открыть документ →
Немедленная жалоба (sofortige Beschwerde) на постановление от 24.06.2026, Open Statement (публичное заявление) и подтверждение передачи факса
Немедленная жалоба (sofortige Beschwerde) на постановление от 24.06.2026, Open Statement (публичное заявление) и подтверждение передачи факса
Открыть документ →
Объяснение после слушания от 24.06.2026 по делу 589 StVK 86/26 и Open Statement (публичное заявление) после отказа в условно-досрочном освобождении
Объяснение после слушания от 24.06.2026 по делу 589 StVK 86/26 и Open Statement (публичное заявление) после отказа в условно-досрочном освобождении
Открыть документ →
Жалоба в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde) председателю Земельного суда Берлина I (Landgericht Berlin I) в связи с ходом слушания 24.06.2026 и повторное напоминание о…
Жалоба в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde) председателю Земельный суд Берлина I (Земельного суда Берлина I) в связи с ходом слушания от 24.06.2026 и повторное напоминание о прежних жалобах, оставленных без ответа
Открыть документ →
Постановление Земельный суд Берлина I (Земельного суда Берлина I) об отказе в условно-досрочном освобождении
01.07.2026 я получил определение Земельного суда Берлина I (Landgericht Berlin I) — палаты по вопросам исполнения наказаний — от 24.06.2026 по делу 589 StVK 86/26. Этим определением приостановление исполнения оставшейся Fr...
Открыть документ →
Запоздалое получение объяснения тюрьма Хайдеринг (исправительного учреждения Heidering) от 07.05.2026 по делу 589 StVK 86/26
Запоздалое получение объяснения тюрьма Хайдеринг (исправительного учреждения Heidering) от 07.05.2026 по делу 589 StVK 86/26
Открыть документ →
Неполное направление материалов Генеральная прокуратура (Генеральной прокуратуры) перед рассмотрением освобождения по отбытии двух третей срока и повторное заявление о нарушении права быть выслушанным
Неполное направление материалов Генеральная прокуратура (Генеральной прокуратуры) перед рассмотрением освобождения по отбытии двух третей срока и повторное заявление о нарушении права быть выслушанным
Открыть документ →
Заключительное объяснение и публичное документирование против переосмысления обращения за судебной защитой как опасности личности (Gefährlichkeit)
Заключительное объяснение и публичное документирование против переосмысления обращения за судебной защитой как опасности личности (Gefährlichkeit)
Открыть документ →
Получение письма Земельный суд Берлина I (Земельного суда Берлина I) от 01.06.2026 и объяснения тюрьма Моабит (исправительного учреждения Moabit) от 28.05.2026 по делу 595 StVK 68/26 Vollz
Получение письма Земельный суд Берлина I (Земельного суда Берлина I) от 01.06.2026 и объяснения тюрьма Моабит (исправительного учреждения Moabit) от 28.05.2026 по делу 595 StVK 68/26 Vollz
Открыть документ →
Постановление Высший земельный суд Берлина (Высшего земельного суда Берлина) по делу 5 Ws 17/26 о жалобе по вопросам права (Rechtsbeschwerde) в связи с доступом к уполномоченному сотруднику канцелярии
Постановление Высший земельный суд Берлина (Высшего земельного суда Берлина) по делу 5 Ws 17/26 о жалобе по вопросам права (Rechtsbeschwerde) в связи с доступом к уполномоченному сотруднику канцелярии
Открыть документ →
Письмо в Земельный суд Берлина (земельный суд Berlin) (Земельный суд Берлина)
Заявление о доступе к материалам дела, заявление о допуске прессы, публичное документирование
Открыть документ →
Публичное заявление перед заседанием после отбытия двух третей срока
10.06.2026 я составил публичное заявление (Open Statement), зарегистрированное как приложение 126_F2. Этот документ направлен в Земельный суд Берлина I, а также редакциям, депутатам Бундестага un...
Открыть документ →
Перевод в производственное подразделение 2 тюрьма Хайдеринг (исправительного учреждения Heidering) — вновь рядом с Павло С.
После работы без замечаний в производственном подразделении 3 с августа 2025 Баграш неожиданно переведён в подразделение 2, где Павло С. работал лишь в нескольких метрах. Открытое заявление от 11.06.2026 документировало V...
Открыть документ →
Вызов на заседание после отбытия двух третей срока по § 57 StGB
04.06.2026 Земельный суд Берлина I (Landgericht Berlin I), палата по вопросам исполнения наказаний, по делу 589 StVK 86/26 выдал вызов на устное слушание о приостановлении исполнения остатка наказания с испытательным сроком по § 57 StGB. La...
Открыть документ →
Получение определения Земельный суд Берлина I (Земельного суда Берлина I) от 18.05.2026 по делу 595 StVK 68/26 Vollz
Получение определения Земельный суд Берлина I (Земельного суда Берлина I) от 18.05.2026 по делу 595 StVK 68/26 Vollz
Открыть документ →
Получение позиции / просьбы о продлении срока от тюрьма Моабит (тюрьмы Moabit) от 12.05.2026
27.05.2026 я получил письмо тюрьма Моабит от 12.05.2026 по делу 595 StVK 68/26 Vollz. В нём тюрьма Моабит просит Земельный суд Берлина I продлить срок для рассмотрения ge...
Открыть документ →
Сообщение Высший земельный суд Берлина (Высшего земельного суда Берлина) о жалобе по вопросам права (Rechtsbeschwerde) по делу 5 Ws 17/26
01.06.2026 я получил письмо Высший земельный суд Берлина от 27.05.2026. В нём мне сообщено, что моя жалоба по вопросам права (Rechtsbeschwerde), занесённая в протокол 13.01.2026, против определения Земельный суд Берлина I от 10.12.2...
Открыть документ →
Ответ председательницы Высший земельный суд Берлина (Высшего земельного суда Берлина) на мои обращения от 30.03.2026 и 18.04.2026
Ответ председательницы Высший земельный суд Берлина (Высшего земельного суда Берлина) на мои обращения от 30.03.2026 и 18.04.2026
Открыть документ →
Представленная в срок позиция для Landesamt für Einwanderung (земельного ведомства по вопросам иммиграции) против планируемой высылки
Представленная в срок позиция для Landesamt für Einwanderung (земельного ведомства по вопросам иммиграции) против планируемой высылки
Открыть документ →
Заявление о судебном решении и заявление о временной судебной защите против плана исполнения наказания и социальной интеграции
Заявление о судебном решении и заявление о временной судебной защите против плана исполнения наказания и социальной интеграции
Открыть документ →
Получение определения Федеральный конституционный суд (Федерального конституционного суда Германии) о непринятии жалобы без обоснования (Nichtannahmebeschluss)
28.04.2026 я получил определение Федерального конституционного суда Германии (Bundesverfassungsgericht) от 13.04.2026 по моей конституционной жалобе против определения Высший земельный суд Берлина Берлин от 31.10.2025 — 3 Ws 48/25, 3 Ws 49/25 — а также против ...
Открыть документ →
Предупреждение о депортации (Abschiebungsandrohung) по законодательству об иностранцах от Landesamt für Einwanderung (земельного ведомства по вопросам иммиграции) вскоре после плана исполнения наказания и интеграции
/ Получено 30.04.2026 — предупреждение о депортации по законодательству об иностранцах от Земельного ведомства по вопросам иммиграции (Landesamt für Einwanderung) вскоре после плана исполнения наказания и интеграции
Открыть документ →
Получение плана исполнения наказания и социальной интеграции тюрьма Моабит
24.04.2026 я впервые получил копию плана исполнения наказания и интеграции тюрьма Моабит. Документ датирован 17.04.2026, но, согласно его собственному содержанию, основан на диагностической процедуре от...
Открыть документ →
Подтверждение получения обращения петиционным комитетом Палата депутатов Берлина von Берлин (парламента Берлина)
Получено после 20.04.2026 — подтверждение получения от петиционного комитета Палаты депутатов Берлина (Палата депутатов Берлина von Berlin).
Открыть документ →
Повторная отправка по факсу и напоминание после безрезультатного истечения 72-часового срока
Повторная отправка по факсу и напоминание после безрезультатного истечения 72-часового срока в
Открыть документ →
Получение единственного ответа Земельный суд Берлина
20.04.2026 я получил пока единственный письменный ответ Земельный суд Берлина I на мои повторные письма о состоянии дела и обращении на более высокий уровень по жалобе по вопросам права (Rechtsbeschwerde) от 13.01.2026 против определения Land...
Открыть документ →
Повторные парламентские обращения в Палата депутатов Берлина von Берлин после неудачной попытки отправки факса
Повторные парламентские обращения в Палата депутатов Берлина von Берлин после неудачной попытки отправки факса
Открыть документ →
Последнее обращение на более высокий уровень из-за отсутствия подтверждения передачи моей жалобы по вопросам права (Rechtsbeschwerde)
30.03.2026, после отсутствия каких-либо содержательных и проверяемых ответов на мои письма от 02.03.2026, я перешёл к последнему уровню обращений, поскольку моя жалоба по вопросам права (Rechtsbeschwerde), поданная в протокол в AG Цоссен 13.01.2026, по-прежнему не была подтверждена номером дела в Высший земельный суд Берлина, а её надлежащая передача мне не была доказана.
Открыть документ →
Письмо об эскалации председателю Земельный суд Берлина I в связи с отсутствием ответа по существу моих жалоб
Письмо об эскалации председателю Земельный суд Берлина I в связи с отсутствием ответа по существу моих жалоб
Открыть документ →
Первый вызов на комиссию EWA в тюрьме Моабит после более чем трёх лет заключения
устный отказ в переводе на открытый режим исполнения наказания из-за отсутствия признания вины
Открыть документ →
Запрос о состоянии дела и возражение против затягивания (Verzögerungsrüge) в Земельный суд Берлина I (Landgericht Berlin I)
Факс в 99-ю палату по вопросам исполнения наказаний: через семь недель после занесения моей жалобы по вопросам права (Rechtsbeschwerde) в протокол в AG Цоссен нет ни подтверждения получения, ни даты передачи; кроме того, возражение против затягивания (Verzögerungsrüge) по § 198, абз. 3 GVG.
Открыть документ →
Направление в качестве меры предосторожности в Высший земельный суд Берлина Берлин в связи с возможным непредставлением материалов со стороны Земельный суд Берлина I
Направление в качестве меры предосторожности в Высший земельный суд Берлина Берлин в связи с возможным непредставлением материалов со стороны Земельный суд Берлина I
Открыть документ →
Подача жалобы по вопросам права (Rechtsbeschwerde) согласно § 116 StVollzG
13.01.2026 я подал в Участковый суд Цоссен (участковый суд Zossen) под протокол канцелярии жалобу по вопросам права (Rechtsbeschwerde) против определения Земельного суда Берлина (Landgericht Berlin) от 10.12.2025 (дело 599 StVK 215/25 Vollz) и одновременно ходатайствовал о ...
Открыть документ →
Запрос о ходе производства по конституционной жалобе от 24.11.2025
27.12.2025 я направил в Федеральный конституционный суд Германии (Bundesverfassungsgericht) запрос о состоянии моей конституционной жалобы, поданной 24.11.2025 (KG Berlin, определение от 31.10.2025, 3 Ws 48/25 + 49/25). Я указал на Zu...
Открыть документ →
Получено определение LG Берлин (99-я палата по вопросам исполнения наказаний, StVK): жалоба о нарушении права быть выслушанным (Gehörsrüge) отклонена
Дело 599 StVK 215/25 Vollz (от 10.12.2025): отклонение моей жалобы о нарушении права быть выслушанным (Gehörsrüge) против определения от 04.11.2025 (§ 114, абз. 2 StVollzG).
Открыть документ →
Получено определение LG Берлин (99-я палата по вопросам исполнения наказаний, StVK): заявления по § 109 отклонены
Дело 599 StVK 215/25 Vollz (от 10.12.2025): отклонение моих заявлений по § 109 (вывод под сопровождением (Ausführung)/сотрудник судебной канцелярии (Urkundsbeamter)), а также установление стоимости предмета спора.
Открыть документ →
Подача моей конституционной жалобы
24.11.2025 я подал в Федеральный конституционный суд (Федеральный конституционный суд) конституционную жалобу на постановление Высший земельный суд Берлина Берлин (Высшего земельного суда Берлина) от 31.10.2025 (3 Ws 48/25 + 49/25), вручённое мне 07.11.2025.
Открыть документ →
Подробный ответ в LG Берлин на объяснения тюрьма Хайдеринг
24.11.2025 я представил в Земельный суд Берлина (дело 599 StVK 215/25 Vollz) подробный ответ на позиции тюрьма Хайдеринг (MTAL 1 — AR1024, а также письмо от 07.11.2025). В нём я оспорил ...
Открыть документ →
Получение письма от 13.11.2025 / объяснения тюрьма Хайдеринг (исправительного учреждения Heidering)
18.11.2025 я получил для ознакомления письмо Земельный суд Берлина от 13.11.2025 с предложением представить письменную позицию в течение двух недель. Предметом была позиция тюрьма Хайдеринг от 0...
Открыть документ →
Получение объяснения тюрьма Хайдеринг (исправительного учреждения Heidering)
10.11.2025 я впервые получил позицию тюрьма Хайдеринг, переданную через Земельный суд Берлина. Тем самым стало очевидно, что руководство учреждения Хайдеринг незаконно задачи суда übernomm...
Открыть документ →
Отказ в удовлетворении моего заявления Strafvollstreckungskammer (палатой по вопросам исполнения наказания)
Палата по вопросам исполнения наказаний LG Берлин полностью отклонила моё заявление от 11.06.2025 (доступ к UKB + временное предписание). Обоснование: по утверждению тюрьма Хайдеринг, я уже 27.05., 28.05. и 06.06. имел Zug...
Открыть документ →
Высший земельный суд Берлина (Высший земельный суд Берлина) вновь отказывает в рассмотрении по существу и полностью игнорирует процессуальные ошибки
Высший земельный суд Берлина (Высший земельный суд Берлина) вновь отказывает в рассмотрении по существу и полностью игнорирует процессуальные ошибки
Открыть документ →
Письменное заверение под ответственностью за достоверность (Eidesstattliche Erklärung) (неоказание медицинской помощи + угроза/подозрение в провокации) направлено СМИ/органам управления юстицией
Письменное заверение под ответственностью за достоверность (Eidesstattliche Erklärung) (неоказание медицинской помощи + угроза/подозрение в провокации) направлено СМИ/органам управления юстицией
Открыть документ →
Ранее документированное сообщение об опасности со стороны Павло С. в тюрьме Хайдеринг (исправительном учреждении Heidering)
В моём письменном заверении под ответственностью за достоверность (eidesstattliche Erklärung) от 27.10.2025 (приложение 81_F2) я зафиксировал, что Павло С. в середине октября 2025 появился в цехе 3 тюрьма Хайдеринг и там, после того как я высказал критику d...
Открыть документ →
Отправка в LG Берлин (Земельный суд Берлина, StVK), номер дела 599 StVK 215/25 Vollz.
Возражение против «откладывания без формальной процедуры» (§ 109 StVollzG; альтернативное ходатайство по § 114 StVollzG). Основание: письмо LG от 06.10.2025 (получено 08.10.2025) — приложение 79_F2.
Открыть документ →
Жалоба в EGMR (Европейский суд по правам человека) и ходатайство по правилу 39
13.10.2025 в связи с делом 1 был подготовлен либо подан комплекс материалов жалобы в EGMR (Европейский суд по правам человека), включая формуляр жалобы, дополнительные разделы E и F и ходатайство по правилу 39.
Открыть документ →
Два заявления из-под предварительного заключения: утверждение о прослушивании и ходатайство о контакте по Skype
Опубликовано лишь теперь: утверждение о прослушивании против OStA Вакс и заявление о контакте с семьёй через Skype, оба — в форме протокольной записи сотрудника судебной канцелярии (Urkundsbeamten) в тюрьме Моабит...
Открыть документ →
Отправка жалоб в EGMR (ЕСПЧ; EGMR, Council of Europe, F-67075 Strasbourg-Cedex, France)
Отправка жалоб в EGMR (ЕСПЧ; EGMR, Council of Europe, F-67075 Strasbourg-Cedex, France)
Открыть документ →
Получение объяснения LG Берлин I (Земельного суда Берлина I; судья Dr. Буссе (Busse)-Мускала (Muskala)):
08.10.2025 я получил письмо Земельный суд Берлина от 06.10.2025, прямо ссылающееся на позицию тюрьма Хайдеринг от 26.09.2025. Суд заявил, что Stellungn...
Открыть документ →
Немедленная жалоба (sofortige Beschwerde) — ходатайство о передаче в Высший земельный суд Берлина (Высший земельный суд)
06.10.2025 я подал в Высший земельный суд Берлина Берлин (коллегию по уголовным делам, Strafsenat) формальное ходатайство о передаче моей немедленной жалобы (sofortige Beschwerde) от 26./27.08.2025 против определения LG Берлин от 30.07.2025 об исправлении согласно § 306 A...
Открыть документ →
Письмо канцелярии LG Берлин (Земельного суда Берлина): ответ на запрос о состоянии рассмотрения
30.09.2025 я получил письмо канцелярии Земельный суд Берлина (сотрудница судебной канцелярии (Urkundsbeamtin) Schlägel, датировано 23.09.2025). Содержание: мой запрос о состоянии дела от 17.09.2025 вместе с возражением против затягивания касается...
Открыть документ →
Письменное заверение под ответственностью за достоверность (eidesstattliche Erklärung) «Обман 5»
В сентябре 2025 я представил письменное заверение под ответственностью за достоверность (eidesstattliche Erklärung; «Обман 5»). Содержание: несмотря на мои усилия в декабре 2024 освободить моего назначенного защитника Рёмер (Römer) от обязанностей и нового защитника с Aktenein...
Открыть документ →
Запрос о состоянии дела с просьбой подтвердить получение по § 37 и ходатайством о передаче жалобы по § 306, абз. 2 StPO
В 22-ю большую уголовную палату, с подтверждением отправки (RR98 2267 909DE), в связи с жалобой от 26./27.08.2025.
Открыть документ →
Возражение против затягивания (Verzögerungsrüge) по § 198, абз. 3 GVG из-за бездействия
Копия председателю Земельный суд Берлина и в Высший земельный суд Берлина (коллегию по уголовным делам, Strafsenat).
Открыть документ →
Заявление по § 109 StVollzG (в связи с отсутствием решения по заявлению о доступе к UKB v
11.06.2025) направлено в LG Берлин — палату по вопросам исполнения наказаний; в качестве альтернативы временное предписание (EA) по § 114 StVollzG.
Открыть документ →
Решения по двум конституционным жалобам
11.09.2025 я получил решения от 01.09.2025 по моим двум конституционным жалобам от 16.06.2025 (в открытом конверте).
Открыть документ →
Открытое письмо сенатору по вопросам юстиции (параллельно СМИ)
09.09.2025 я отправил по электронной почте открытое письмо сенатору по вопросам юстиции Берлина (копия: государственному секретариату/пресс-службе); тот же текст одновременно направлен по рассылке прессы. Содержание: текущая Justiz...
Открыть документ →
Жалоба в порядке надзора по существу деятельности (Fachaufsichtsbeschwerde) в департамент Сената für Justiz Берлин (Сенатское управление Берлина по вопросам юстиции)
06.09.2025 я подал в ведомство Сената по вопросам юстиции Берлина жалобу в порядке надзора по существу деятельности (Fachaufsichtsbeschwerde). Содержание: недопустимое определение LG Берлин от 30.07.2025 без разъяснения порядка обжалования, приговор от 22.07.2024...
Открыть документ →
Жалоба в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde) председателю LG Берлин (Земельного суда Берлина)
05.09.2025 я подал председателю Земельный суд Берлина (Littenstraße 12–17) жалобу в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde). Предмет: определение от 30.07.2025 без разъяснения порядка обжалования, недопустимая Ten...
Открыть документ →
Решения Федеральный конституционный суд (Федерального конституционного суда Германии)
Согласно более поздним материалам EGMR, в качестве последних внутригосударственных решений названы определения Федерального конституционного суда Германии (Bundesverfassungsgericht) от 01.09.2025 об отказе в принятии жалоб к рассмотрению, вручённые 11.09.2025, по номерам дел 2 BvR 9...
Открыть документ →
Подача каскада жалоб в LG Берлин (Земельный суд Берлина)
Подача в пределах срока в 22. большую уголовную палату — Schwurgericht (палату по тяжким преступлениям) — против определения от 30.07.2025 («исправление» / первое включение перечня норм):
Открыть документ →
Ещё одно дополнение к конституционной жалобе
19.08.2025 было подано ещё одно дополнение к конституционной жалобе.
Открыть документ →
Конституционная жалоба: дополнение об отсутствии перечня норм
Дополнение к находящейся на рассмотрении конституционной жалобе, в частности по поводу отсутствующего перечня норм в приговоре и полного отсутствия разъяснения порядка обжалования ha...
Открыть документ →
Контакт с Сергей Я. в производственном подразделении 3
Ещё один заключённый заметно стремится сблизиться, спрашивает о якобы имеющемся контакте с FSB — позднее контакт прекращён.
Открыть документ →
Определение Земельного суда Берлина (LG Berlin) от 30.07.2025
07.08.2025 я получил определение Земельный суд Берлина от 30.07.2025, которым приговор от 22.07.2024 задним числом «исправлен» и дополнен перечнем применённых уголовно-правовых норм.
Открыть документ →
Направление заверенной копии определения об исправлении
Письмом от 05.08.2025 Земельный суд Берлина I (Земельный суд Берлина I) направил заверенную копию определения от 30.07.2025.
Открыть документ →
Отправка обоснованной жалобы в Сенатское управление по электронной почте
05.08.2025 я отправил по электронной почте обоснованную жалобу под названием
Открыть документ →
Начало бессрочной голодовки из-за отказа в доступе к правосудию и бездействия департамент Сената für Justiz (Сенатского управления по вопросам юстиции)
Начало бессрочной голодовки из-за отказа в доступе к правосудию и бездействия департамент Сената für Justiz (Сенатского управления по вопросам юстиции)
Открыть документ →
Выдача письма после начала голодовки
04.08.2025, после начала моей голодовки, во второй половине дня мне с опозданием выдали ранее удержанное и вскрытое письмо с проектами жалобы в EGMR (Европейский суд по правам человека). Сохраняется риск повторения.
Открыть документ →
Произвольное «подтверждение получения» моей жалобы от 25.07.2025 (см. пункт 100)
Произвольное «подтверждение получения» моей жалобы от 25.07.2025 (см. пункт 100)
Открыть документ →
Повторное нарушение тайны переписки со стороны тюрьма Хайдеринг (тюрьмы Heidering)
01.08.2025 в 19:23 дежурный сотрудник отделения господин Mattusch (имя на слух) отказался вручить уже открытое письмо с важными документами для моей жалобы в EGMR (Европейский суд по правам человека), а также статьёй в СМИ ...
Открыть документ →
Определение Земельный суд Берлина (Земельного суда Берлина) об исправлении перечня применённых норм
Определение Земельный суд Берлина (Земельного суда Берлина) об исправлении перечня применённых норм
Открыть документ →
Конституционная жалоба: дополнение к постановлению BGH от 19.06.2025
Ещё одно дополнение к конституционной жалобе, касающееся постановления BGH от 19.06.2025.
Открыть документ →
Конституционная жалоба: дополнение против постановления BGH 5 StR 72/25
Дополнение к конституционной жалобе (Az. 2 BvR 964/25 и 2 BvR 1069/25) против постановления BGH от 19.06.2025 по жалобам на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrügen; Az. 5 StR 72/25).
Открыть документ →
Жалоба на бездействие департамент Сената (Сенатского управления) и заявление о намерении предпринять международные шаги
Жалоба на бездействие департамент Сената (Сенатского управления) и заявление о намерении предпринять международные шаги
Открыть документ →
Конституционная жалоба: дополнение от 23.07.2025
Подано дополнение к конституционной жалобе.
Открыть документ →
Дополнение к конституционной жалобе от 18.06.2025
23.07.2025 я подал дополнение к моей конституционной жалобе от 18.06.2025 против постановления 5-й коллегии по уголовным делам (Strafsenat) Федеральный верховный суд (Bundesgerichtshof) (Федерального верховного суда Германии) от 07.05.2025 (Az.: 5 StR 72/25). Из-за нерассмотренной Sof...
Открыть документ →
Досылка материалов по трём конституционным жалобам
Az. 2 BvR 964/25, AR 4078/25 и AR 4152/25 в Федеральный конституционный суд (Федеральном конституционном суде Германии).
Открыть документ →
Общий ответ на все мои жалобы на нарушение права быть услышанным (Anhörungsrügen)
17.07.2025 я получил постановление Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии) от 19.06.2025 — как общий ответ на все поданные мной жалобы на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrügen). Снова ни слова о приведённых фактах. (См...
Открыть документ →
Генеральная прокуратура Берлина (Генеральная прокуратура Berlin) (Генеральная прокуратура Берлина)
15.07.2025 я получил ответ Генеральная прокуратура Берлина (Генеральной прокуратуры Берлина) от 01.07.2025. В этом письме Leitender Oberstaatsanwalt Dr. Броке (Brocke) (руководящий старший прокурор) сообщает, что не выявил процессуальных нарушений. По этому...
Открыть документ →
Заявление о вынесении временного судебного предписания согласно § 32 BVerfGG
30.06.2025 я отправляю почтой в Федеральный конституционный суд (Федеральный конституционный суд Германии) ходатайство о временном судебном распоряжении по § 32 BVerfGG. Ходатайство содержит документацию блокирования доступа к правосудию и все wes...
Открыть документ →
Ходатайство о восстановлении прежнего процессуального положения (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand) по § 93 Abs. 2 Satz 2 BVerfGG
Альтернативное ходатайство в Федеральный конституционный суд (Федеральный конституционный суд Германии) ввиду документально зафиксированных проблем доставки DHL: конституционная жалоба, отправленная в срок 16.06.2025, не поступила.
Открыть документ →
Срочное заявление о дополнительной электронной доставке (по электронной почте)
24.06.2025 я прямо и вежливо прошу Федеральный конституционный суд (Федеральный конституционный суд Германии) дополнительно направлять все письма в электронном виде (E-Mail). Ввиду значительных трудностей и wie...
Открыть документ →
Подача заявления о преступлении против тюрьме Хайдеринг в связи с извращением правосудия (Rechtsbeugung), принуждением и воспрепятствованием уголовному преследованию при исполнении служебных обязанностей
Подача заявления о преступлении против тюрьме Хайдеринг в связи с извращением правосудия (Rechtsbeugung), принуждением и воспрепятствованием уголовному преследованию при исполнении служебных обязанностей
Открыть документ →
Жалоба по электронной почте в департамент Сената für Justiz Берлин (управление Сената Берлина по вопросам юстиции)
20.06.2025 я подал официальную жалобу по электронной почте в департамент Сената für Justiz Берлин (управление Сената Берлина по вопросам юстиции; pressestelle@senjustv.berlin.de и post@senjustv.berlin.de). В ней я зафиксировал противоправную Verw...
Открыть документ →
Определение BGH (Федерального верховного суда Германии) по жалобам на нарушение права быть выслушанным
19.06.2025 было вынесено ещё одно определение Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии) в связи с жалобами на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrügen). Документ хранится в папке дела 1 как отдельное определение BGH.
Открыть документ →
Экстренная подача обеих моих конституционных жалоб
С 19.06.2025 по 20.06.2025 я в чрезвычайном порядке подал обе конституционные жалобы — каждую с ходатайством о временном судебном распоряжении — в срок по факсу в Федеральный конституционный суд (Федеральный конституционный суд Германии) — ein...
Открыть документ →
Конституционная жалоба на определение 5-й коллегии по уголовным делам (Strafsenat)
16.06.2025 подана конституционная жалоба против постановления 5-й коллегии по уголовным делам (Strafsenat) Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии) от 07.05.2025. В частности, речь шла об отсутствии, по моему мнению, проверки по существу Revisio...
Открыть документ →
Конституционная жалоба на определение председательствующей
Также 16.06.2025 подана конституционная жалоба против постановления председательницы 5-й коллегии по уголовным делам (Strafsenat) от 07.05.2025. В частности, речь шла об отказе освободить адвоката RA Рёмер от назначения защитником, об Abl...
Открыть документ →
Отправка двух конституционных жалоб в Федеральный конституционный суд (Федеральный конституционный суд Германии)
16.06.2025 я в установленный срок отправил через Deutsche Post две конституционные жалобы в Федеральный конституционный суд (Федеральный конституционный суд Германии), Schlossbezirk 3, 76131 Карлсруэ.
Открыть документ →
Отмена доставления к уполномоченному сотруднику канцелярии со стороны тюрьма Хайдеринг (исправительного учреждения Heidering)
Днём 13.06.2025 руководительница группы госпожа Дамс (Dahms) лично сообщила мне, что тюрьма Хайдеринг отменила моё доставление к сотруднику судебной канцелярии, принимающему заявления в протокол (Urkundsbeamten). Основанием названа якобы Fristvers...
Открыть документ →
Срочная просьба о шариковой ручке руководительнице группы Дамс
13.06.2025 я срочно попросил руководительницу группы госпожу Дамс дать шариковую ручку, чтобы сразу подготовить ходатайства в Федеральный конституционный суд (Федеральный конституционный суд Германии) и EGMR (Европейский суд по правам человека). Она отказала, указав, что такие Ar...
Открыть документ →
Письменное заявление руководству учреждения
11.06.2025 в 08:20 я подал письменное ходатайство руководству тюрьма Хайдеринг по ранее устно изложенной просьбе (см. пункт 83), в частности с просьбой о скорой Organisat...
Открыть документ →
Внезапный перевод в тюрьме Хайдеринг (исправительное учреждение Heidering)
10.06.2025 меня неожиданно перевели в тюрьме Хайдеринг (исправительное учреждение Heidering).
Открыть документ →
Немедленное заявление о приёме у уполномоченного сотрудника канцелярии после прибытия в тюрьме Хайдеринг (исправительное учреждение Heidering)
Сразу по прибытии в тюрьме Хайдеринг 10.06.2025 я устно подал ответственной руководительнице группы госпоже Дамс явно выраженное ходатайство о скорой встрече с сотрудником судебной канцелярии (Urkundsbeamten) — ermö...
Открыть документ →
Продолжающееся совместное размещение в одном отделении
По версии Баграш, Павло С. оставался в том же отделении около девяти месяцев и некоторое время раздавал еду. Опасаясь новых конфликтов, Баграш почти не выходил из камеры. Эти An...
Открыть документ →
Вскрытое письмо формата A4 после угрозы голодовки
30.05.2025 я получил письмо формата A4 (номер отправления RR 7463 7782 1DE112), отправленное ещё 26.05.2025. Письмо было вручено лишь после объявления о моей голодовке — в открытом...
Открыть документ →
Письмо, связанное со сроком, по-прежнему удерживается
30.05.2025 мне стало известно об отправке ещё одного адресованного мне письма, связанного с процессуальным сроком (номер отправления: RR 8622 3555 5DE). До настоящего дня его мне не вручили — ни открытым, no...
Открыть документ →
Ходатайство о приостановлении исполнения
28.05.2025 подано ходатайство о приостановлении исполнения. Согласно перечню приложений, полный вариант поступил в BGH 29.05.2025; также сокращённый вариант — для внесения в протокол ge...
Открыть документ →
Краткая жалоба на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrüge) в связи с определением председательствующей
28.05.2025 также была занесена в протокол сокращённая жалоба на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrüge) в связи с определением председательствующей.
Открыть документ →
Последний день подачи жалоб на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrügen)
28.05.2025 в 08:30 меня вновь привели к сотруднику канцелярии, уполномоченному принимать под протокол (Urkundsbeamter). Были оформлены под протокол два документа:
Открыть документ →
Ходатайство о приостановлении исполнения направлено в BGH по почте
28.05.2025 я дополнительно отправил почтой в Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии) полное ходатайство о приостановлении исполнения с оригиналом подписи. (Приложение 46_F2) Почтовая доставка 30.05.2025 (R...
Открыть документ →
Полная жалоба на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrüge), поданная под протокол
27.05.2025 жалоба на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrüge) в связи с определением 5-й коллегии по уголовным делам (Strafsenat) была полностью занесена в протокол.
Открыть документ →
Первая жалоба на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrüge) внесена в протокол UKB (жалоба на нарушение права быть выслушанным по § 356a StPO против постановления 5.
Первая жалоба на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrüge) внесена в протокол UKB (жалоба на нарушение права быть выслушанным по § 356a StPO против постановления 5-й коллегии по уголовным делам (Strafsenat) Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии) от 07.05.2025)
Открыть документ →
Жалобы на нарушение права быть выслушанным, ходатайство о принятии и письменное заверение под ответственностью за достоверность (eidesstattliche Erklärung)
26.05.2025 были подготовлены и/или поданы несколько жалоб на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrügen), ходатайство о принятии этих жалоб и письменное заверение под ответственностью за достоверность (eidesstattliche Erklärung). В перечне приложений названы, в частности, жалобы против BGH-Beschl...
Открыть документ →
Отказ сотрудницы канцелярии принять мои жалобы на нарушение права быть выслушанным
В 06:20 я подал ходатайство о принятии под протокол трёх жалоб на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrügen) в канцелярии тюрьма Моабит (тюрьмы Moabit), указав на необходимость соблюдения срока (срок — одна неделя).
Открыть документ →
Подача трёх жалоб на нарушение права быть выслушанным в BGH в письменной форме в качестве запасного варианта
После этого я в качестве альтернативы подал в Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии) три письменные жалобы на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrügen) по § 356a StPO i.V.m. § 44 StPO, одновременно с жалобой на бездействие сотрудницы судебной канцелярии (Urkundsbeamtin). Почтовая Z...
Открыть документ →
Отправка около 50 электронных писем
Около 15:00 я отправил примерно 50 электронных писем с темой «Принятие/отказ», в том числе в департамент Сената für Justiz (управление Сената по вопросам юстиции), Бундестаг (Бундестаг), Bundesjustizministerium (Федеральное министерство юстиции) и различные СМИ, указав на Drin...
Открыть документ →
Вопрос, ограниченный сроком: отправка жалоб на нарушение права быть выслушанным, несмотря на задержку почты
26.05.2025 мне должны были вручить важные материалы для подготовки письменных жалоб на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrügen) в Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии). Речь шла о вопросе, ограниченном процессуальным сроком.
Открыть документ →
Письмо департамент Сената für Justiz (управления Сената по вопросам юстиции), подвергшееся манипуляции
26.05.2025 в 13:10 я получил письмо департамент Сената für Justiz (управления Сената по вопросам юстиции) от 16.05.2025. Внешне конверт был закрыт, однако имел явные следы прежнего вскрытия и na...
Открыть документ →
Жалоба на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrüge) в связи с определением BGH (Федерального верховного суда Германии)
22.05.2025 была подготовлена либо документально зафиксирована с оригинальной подписью жалоба на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrüge) в связи с определением BGH (Федерального верховного суда Германии).
Открыть документ →
Вручение определений BGH (Федерального верховного суда Германии)
Согласно перечням приложений, решения BGH (Федерального верховного суда Германии) от 07.05.2025 были вручены 21.05.2025.
Открыть документ →
Получение двух определений BGH (Федерального верховного суда Германии) от 07.05.2025
21.05.2025 я получил два определения Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии) от 07.05.2025:
Открыть документ →
Прекращение моей голодовки
Я прекратил голодовку со следующим предварительным результатом:
Почтовая блокада, по-видимому, была прорвана. С 05.05.2025 по 20.05.2025 мои дополнения к кассационной жалобе (Revision), части 3–8, а также m...
Открыть документ →
Дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision), часть 8, под протокол
20.05.2025 дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision), часть 8, было внесено в протокол.
Открыть документ →
Подтверждение поступления от Комитет по петициям (комитета по петициям; Az. PET 4-21-07-99999-001649)
Получено подтверждение поступления от Комитет по петициям des Deutschen Bundestages (комитета по петициям Бундестага Германии). Впервые оно было вручено надлежащим образом и в закрытом почтовом конверте согласно §...
Открыть документ →
Подача восьмого дополнения к обоснованию кассационной жалобы в Участковый суд Тиргартена (участковый суд Tiergarten)
Также 20.05.2025 я подал в Urkundsbeamtenstelle (службу судебной канцелярии, принимающую заявления в протокол) Участковый суд Тиргартена (участкового суда Tiergarten) восьмое дополнение к обоснованию моей кассационной жалобы (Revision).
Открыть документ →
Получение писем
19.05.2025 я впервые получил два письма от знакомых, вручённые с соблюдением правовых требований, каждое в запечатанном конверте.
Открыть документ →
Визит защитника по назначению суда
15.05.2025 между 14:30 и 15:30 меня посетил давно не появлявшийся защитник по назначению суда R., которого я не видел несколько месяцев.
Открыть документ →
Дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision), части 5–7 и помощь в связи с коронавирусом, под протокол
14.05.2025 в протокол были внесены дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision), части 5, 6 и 7, а также дополнение «Помощь в связи с коронавирусом» (Coronahilfe).
Открыть документ →
Передача пятого–седьмого дополнений и дополнения об экстренной помощи в связи с коронавирусом к обоснованию кассационной жалобы через Участковый суд Тиргартена (участковый суд Tiergarten)
Передача пятого–седьмого дополнений и дополнения об экстренной помощи в связи с коронавирусом к обоснованию кассационной жалобы через Участковый суд Тиргартена (участковый суд Tiergarten)
Открыть документ →
Медицинский осмотр в связи с голодовкой
14.05.2025 меня осмотрел врач в связи с голодовкой, которую я начал 05.05.2025.
Открыть документ →
Письмо департамент Сената für Justiz (ведомства юстиции Сената) от 05.05.2025
14.05.2025 в 12:25 я получил письмо департамент Сената für Justiz (управления Сената по вопросам юстиции), датированное 05.05.2025. По сложившейся традиции — как теперь уже обычно — письмо пришло ко мне не в оригинальном конверте. Это bedeut...
Открыть документ →
Подана официальная петиция
Подана официальная петиция против целенаправленного и систематического лишения меня прав, изоляции и изматывания немецкими органами юстиции и исполнения наказаний. (Приложение 3...
Открыть документ →
Поздравление с днём рождения в стиле Dr. Felor Баденберг (Badenberg)
09.05.2025 с 09:45 до 10:30 меня «поприветствовали» — не цветами, а проверкой камеры. Три сотрудника юстиции по поручению «с самого верха» провели тщательный обыск m...
Открыть документ →
Дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision), часть 4, под протокол
07.05.2025 часть 4 дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision) была внесена в протокол.
Открыть документ →
Определение 5-й коллегии по уголовным делам (Strafsenat) Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии)
07.05.2025 вынесено постановление 5-й коллегии по уголовным делам (Strafsenat) Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии) по делу 5 StR 72/25. Согласно конституционной жалобе, кассационная жалоба (Revision) без рассмотрения по существу собственных доводов была verwor...
Открыть документ →
Определение председательствующей 5-й коллегии по уголовным делам (Strafsenat)
Также 07.05.2025 председательница 5-й коллегии по уголовным делам (Strafsenat) вынесла решение по ходатайству об освобождении адвоката RA Рёмер от назначения защитником и по вопросу ознакомления с материалами дела. Ходатайство об отмене назначения защитника было отклонено; di...
Открыть документ →
Передача четвёртого дополнения к обоснованию кассационной жалобы через Участковый суд Тиргартена (участковый суд Tiergarten) (UKB)
Передача четвёртого дополнения к обоснованию кассационной жалобы через Участковый суд Тиргартена (участковый суд Tiergarten) (UKB)
Открыть документ →
Дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision), часть 3, под протокол
05.05.2025 часть 3 дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision) была внесена в протокол.
Открыть документ →
Голодовка
05.05.2025 я объявил голодовку — ради моих основных прав, правового государства и человеческого достоинства, опираясь на заявления федерального президента и СМИ.
Открыть документ →
Начало моей голодовки
05.05.2025 в 06:25 я в знак протеста начал голодовку после того, как на протяжении недель вследствие целенаправленного взаимодействия различных органов юстиции — в частности, учреждения исполнения наказаний, Urkundsbea...
Открыть документ →
Передача третьего дополнения к обоснованию кассационной жалобы через Участковый суд Тиргартена (участковый суд Tiergarten) (UKB)
Передача третьего дополнения к обоснованию кассационной жалобы через Участковый суд Тиргартена (участковый суд Tiergarten) (UKB)
Открыть документ →
Отказ сотрудника канцелярии принять моё заявление о преступлении
05.05.2025 ответственный сотрудник судебной канцелярии (Urkundsbeamte) Участковый суд Тиргартена (участкового суда Tiergarten) отказался принять моё заявление о преступлении в связи с систематическим нарушением тайны переписки руководством тюрьма Моабит (см. P...
Открыть документ →
Я подал заявление сотруднику канцелярии в тюрьме Моабит (тюрьме Moabit)
02.05.2025 в 6:20 я подал сотруднику судебной канцелярии (Urkundsbeamte) тюрьма Моабит ходатайство о срочной встрече с таким сотрудником, чтобы подать заявление о преступлении по § 206 StGB против тюрьме Моабит (учреждения исполнения наказаний Moabit) — erstatt...
Открыть документ →
Получение письма в заменённом конверте
29.04.2025 в 12:15 я впервые получил письмо департамент Сената für Justiz (управления Сената по вопросам юстиции) в конверте, который, по-видимому, был закрыт. Однако внешняя поверхность конверта была пустой — без знаков оплаты почтовой пересылки и...
Открыть документ →
Повторная официальная жалоба на тюрьма Моабит (тюрьму Moabit)
24.04.2025 я вновь подаю официальную жалобу против тюрьме Моабит (учреждения исполнения наказаний Moabit) в департамент Сената für Justiz Берлин und Verbraucherschutz (управление Сената Берлина по вопросам юстиции и защиты потребителей). В ней я прямо прошу о самостоятельной...
Открыть документ →
Личное обращение к сенатору Берлина по вопросам юстиции, госпоже Dr. Felor Баденберг
Также 24.04.2025 я направляю личное обращение сенатору Берлина по вопросам юстиции, госпоже Dr. Felor Баденберг. В нём я настоятельно прошу её лично взять на себя ответственность за выяснение обстоятельств моего дела — zu...
Открыть документ →
Вскрытая корреспонденция от Участковый суд Тиргартена (участкового суда Tiergarten)
Получены два уже вскрытых письма — одно от Участковый суд Тиргартена (участкового суда Tiergarten), хотя такое письмо вообще не подлежит контролю корреспонденции.
Открыть документ →
Жалоба в порядке надзора по существу деятельности (Fachaufsichtsbeschwerde) председательнице Высший земельный суд Берлина Берлин (Высшего земельного суда Берлина) в связи с систематическими нарушениями права канцелярией участкового суда…
Жалоба в порядке надзора по существу деятельности (Fachaufsichtsbeschwerde) председательнице Высший земельный суд Берлина Берлин (Высшего земельного суда Берлина) в связи с систематическими нарушениями закона канцелярией Участковый суд Тиргартена (участкового суда Tiergarten)
Открыть документ →
департамент Сената für Justiz Берлин und Verbraucherschutz (Департамент юстиции и защиты прав потребителей Берлина)
17.04.2025 в 12:24 я получил письмо департамент Сената für Justiz Берлин und Verbraucherschutz (управления Сената Берлина по вопросам юстиции и защиты потребителей) в ответ на мою жалобу от 26.03.2025. Письмо мне уже вскрытым aus...
Открыть документ →
Ходатайство о предварительном принятии дополнений, частей 5–7
07.04.2025 я подал в BGH ходатайство о предварительном принятии дополнений к обоснованию кассационной жалобы (Revision), части 5–7, в связи с неоднократными отказами в их принятии. Согласно перечню приложений, эти дополнения 09.04.2025 ...
Открыть документ →
Ходатайство в BGH о судебном решении в связи с бездействием по § 198 GVG
Ходатайство в BGH о судебном решении в связи с бездействием по § 198 GVG. Я подаю ходатайство о судебном решении в связи с бездействием по § 198 GVG. Оно направлено против бездействия Bund...
Открыть документ →
Ходатайство в Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии) о предварительном принятии дополнений к кассационной жалобе (Revision), части 5–7
Неоднократные отказы BGH в принятии; ходатайство о предварительном учёте дополнений к обоснованию кассационной жалобы (Revision), части 5, 6 и 7.
Открыть документ →
Вскрытая корреспонденция защитника, отсутствуют документы, относящиеся к кассационной жалобе (Revision)
Письмо защитника пришло вскрытым; документы, важные для кассационной жалобы (Revision), по-прежнему отсутствовали.
Открыть документ →
Жалоба в порядке надзора за исполнением служебных обязанностей (Dienstaufsichtsbeschwerde) в земельный суд (земельный суд) против VRiLG Гросс
31 марта 2025 года я официально подаю жалобу в порядке надзора за исполнением служебных обязанностей (Dienstaufsichtsbeschwerde) против VRiLG Гросс, председательствующего судьи Земельный суд Берлина (земельного суда Берлина), в связи с систематическим отказом вносить в протокол дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision), ...
Открыть документ →
Три вскрытых письма от BVerfG, EGMR и сына
Получены три уже вскрытых письма — от Федеральный конституционный суд (Федерального конституционного суда Германии), EGMR (Европейского суда по правам человека) и моего сына; в некоторых из них отсутствовали документы, относящиеся к кассационной жалобе (Revision).
Открыть документ →
Жалоба на нарушение права быть выслушанным вследствие бездействия Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии)
26.03.2025 я подал жалобу на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrüge) в связи с бездействием Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии) в кассационном производстве (Revision). К ней были приложены несколько письменных заверений под ответственностью за достоверность (eidesstattliche Erklärungen).
Открыть документ →
Ходатайство о пояснениях руководства JVA (учреждения исполнения наказаний) по поводу отказа в доступе к почте
26 марта 2025 года в 6:25 я подал руководству тюрьма Моабит (исправительного учреждения Moabit) официальное заявление с просьбой письменно сообщить,
Открыть документ →
Срочная жалоба и просьба о помощи — нарушения прав человека и систематический отказ в правовой защите в Берлине
Срочная жалоба и просьба о помощи — нарушения прав человека и систематический отказ в правовой защите в Берлине
Открыть документ →
Жалоба на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrüge) против BGH (Федерального верховного суда Германии) из-за бездействия Федерального верховного суда в кассационном производстве (Revision)
Жалоба на нарушение права быть выслушанным (Anhörungsrüge) против BGH (Федерального верховного суда Германии) из-за бездействия Федерального верховного суда в кассационном производстве (Revision)
Открыть документ →
Воспрепятствование отправке важных документов, имеющих значение для производства
25 марта 2025 года в JVA (учреждении исполнения наказаний) мне помешали отправить важное письмо, связанное с процессуальным сроком, через почтовое отделение учреждения. Письмо, которое я передал персоналу JVA открытым для проверки — überga...
Открыть документ →
Отказ в приёме моей немедленной жалобы (sofortige Beschwerde) согласно § 311 StPO
24.03.2025 сотрудница судебной канцелярии (Urkundsbeamtin) Участковый суд Тиргартена (участкового суда Tiergarten) по прямому указанию своей начальницы отказалась принять мою немедленную жалобу (sofortige Beschwerde) против решения Высший земельный суд Берлина Берлин (Высшего земельного суда Берлина) согласно...
Открыть документ →
Жалоба в порядке надзора за исполнением служебных обязанностей (Dienstaufsichtsbeschwerde) председателю/председательнице Участковый суд Тиргартена Берлин (участкового суда Tiergarten в Берлине) в связи с систематическим отказом в занесении в протокол
Жалоба в порядке надзора за исполнением служебных обязанностей (Dienstaufsichtsbeschwerde) председателю/председательнице Участковый суд Тиргартена Берлин (участкового суда Tiergarten в Берлине) в связи с систематическим отказом в занесении в протокол
Открыть документ →
Индивидуальная жалоба в EGMR (Европейский суд по правам человека) против Федеративной Республики Германия
Направление индивидуальной жалобы по статье 34 EMRK (Европейской конвенции о правах человека) в Европейский суд по правам человека (EGMR) против Федеративной Республики Германия. Жалоба касается нарушения моих прав из E...
Открыть документ →
Поступление почты в BGH (Федеральный верховный суд Германии): первоначальные дополнения — часть 3, часть 4 и помощь в связи с коронавирусом
Согласно перечню приложений, дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision), части 3 и 4, а также дополнение «Помощь в связи с коронавирусом» (Coronahilfe) 18.03.2025 зафиксированы как приложения к ходатайству о временном судебном распоряжении в BGH.
Открыть документ →
Отказ сотрудницы канцелярии принять документы
18.03.2025, согласно перечню приложений, сотрудница судебной канцелярии (Urkundsbeamtin) AG Тиргартен (участкового суда Tiergarten) вновь отказалась принять моё дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision), заявление о преступлении против VRiLG Гросс и ходатайство в BGH — wege...
Открыть документ →
Отказ сотрудницы канцелярии суда принять немедленную жалобу (sofortige Beschwerde)
18.03.2025 в 08:45 сотрудница канцелярии Участковый суд Тиргартена (участкового суда Tiergarten) по прямому указанию начальницы отказалась принять следующие мои обращения:
Открыть документ →
Подача конституционной жалобы на определение Высший земельный суд Берлина Берлин (Высшего земельного суда Берлина) от 21.02.2025 (приложение 34_F3).
Подача конституционной жалобы на определение Высший земельный суд Берлина Берлин (Высшего земельного суда Берлина) от 21.02.2025 (приложение 34_F3).
Открыть документ →
Ходатайство о временном судебном предписании в связи с систематическими отказами
15.03.2025 я подал в Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии) ходатайство о временном судебном распоряжении для принятия моих дополнений к обоснованию кассационной жалобы (Revision), частей 3 и 4, а также иных материалов жалоб.
Открыть документ →
Заявление в BGH (Федеральный верховный суд Германии) о временном распоряжении в связи с систематическим отказом в занесении в протокол
Заявление в BGH (Федеральный верховный суд Германии) о временном распоряжении в связи с систематическим отказом в занесении в протокол
Открыть документ →
Отказ принять дальнейшие дополнения
14.03.2025, согласно описанию приложения, сотрудница судебной канцелярии (Urkundsbeamtin) тюрьма Моабит отказалась принять ещё одно дополнение к обоснованию моей кассационной жалобы (Revision), сославшись на якобы истёкший срок.
Открыть документ →
Отказ со стороны должностного лица судебной канцелярии тюрьма Моабит (Urkundsbeamte) принять дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision)
Отказ со стороны должностного лица судебной канцелярии тюрьма Моабит (Urkundsbeamte) принять дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision)
Открыть документ →
Ответ Высший земельный суд Берлина Берлин (Высшего земельного суда Берлина)
13.03.2025 в 12:45 я получил письмо в свободной форме от коллегии по уголовным делам (Strafsenat) Высший земельный суд Берлина Берлин (Высшего земельного суда Берлина) от 10.03.2025. В нём мне сообщили, что моя немедленная жалоба (sofortige Beschwerde) в Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии) — weitergelei...
Открыть документ →
Подано заявление сотрудникам канцелярии суда при тюрьма Моабит (тюрьме Moabit)
В 6:25 я подал сотрудникам судебной канцелярии (Urkundsbeamten) тюрьма Моабит ходатайство о направлении в BGH части 3 дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision) по §§334, 345 StPO. Пока ответ не получен.
Открыть документ →
Прекращение расследования Amtsanwaltschaft Berlin (прокуратурой по делам о менее тяжких преступлениях)
прокуратура Берлин (прокуратура Берлина) прекратила производство по делу 3024 Js 12009/24 по § 170 Abs. 2 StPO: осуждение исключительно на основании сведений заявителя представлялось недостаточно вероятным. Die...
Открыть документ →
Дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision), часть 2, под протокол
28.02.2025 часть 2 дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision) была внесена в протокол. Эта часть также в перечне приложений как идентичная по содержанию первоначально составленному дополнению — besc...
Открыть документ →
Подача части 2 дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision)
28.02.2025 я наконец смог подать вторую часть дополнения к обоснованию моей кассационной жалобы (Revision) путём внесения в протокол канцелярии суда.
Открыть документ →
Постановление Высший земельный суд Берлина (Высшего земельного суда) по моей жалобе по § 304 StPO (Приложение 30/F3)
Я получил от Высший земельный суд Берлина Берлин (Высшего земельного суда Берлина) постановление в ответ на мою жалобу по § 304 StPO против постановления от 08.01.2025 (Приложение 30/F3), поданную 16.01.2025. Ответ был как ...
Открыть документ →
Повторный отказ принять под протокол
24.02.2025, согласно документации, вновь было отказано в принятии жалобы под протокол в канцелярии суда.
Открыть документ →
Отказ сотрудницы канцелярии суда принять немедленную жалобу (sofortige Beschwerde)
24.02.2025 в 8:45 сотрудница канцелярии Участковый суд Тиргартена (участкового суда Tiergarten) по прямому указанию начальницы отказалась принять мою жалобу с занесением в протокол канцелярии суда (Anlage 26_F2).
Открыть документ →
Жалоба на отказ признать компетенцию
На отказ Высший земельный суд Берлина (Высшего земельного суда) признать свою компетенцию была подана жалоба. Она была направлена против отказа без пересылки согласно § 17a Abs. 2 GVG.
Открыть документ →
Немедленная жалоба (sofortige Beschwerde) на отказ в связи с отсутствием компетенции
Я подал немедленную жалобу (sofortige Beschwerde) против отклонения моего ходатайства Высший земельный суд Берлина (Высшим земельным судом), который 17.02.2025 объявил себя некомпетентным, но не произвёл предусмотренную законом передачу по § 17a Abs. 2 GV...
Открыть документ →
Ответ Высший земельный суд Берлина (Высшего земельного суда) по вопросу компетенции
20.02.2025 Высший земельный суд Берлина Берлин (Высший земельный суд Берлина) ответил на ходатайство от 03.02.2025. Согласно перечню приложений, судебная коллегия (Senat) заявила, что по плану распределения дел она не уполномочена рассматривать такие ходатайства.
Открыть документ →
Ответ Высший земельный суд Берлина Берлин (Высшего земельного суда Берлина) на ходатайство от 03.02.2025 о временном судебном распоряжении в Высший земельный суд Берлина Берлин.
Ответ Высший земельный суд Берлина Берлин (Высшего земельного суда Берлина) на ходатайство от 03.02.2025 о временном судебном распоряжении в Высший земельный суд Берлина Берлин. Цитата: «Согласно действующему плану распределения дел Высший земельный суд Берлина, коллегия по таким ходатайствам nich...
Открыть документ →
Ответ земельный суд (земельного суда) на ходатайства, адресованные BGH и Высший земельный суд Берлина
Два ходатайства через сотрудника судебной канцелярии (Urkundsbeamten), адресованные BGH и Высший земельный суд Берлина (Высшему земельному суду), — тем не менее ответил VRiLG Гросс из земельный суд (земельного суда). Неясно, как он получил доступ к этим ходатайствам.
Открыть документ →
Ходатайство в Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии)
17.02.2025 я подал ещё одно ходатайство в Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии). Оно касалось включения в дело дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision) от 20.01.2025, установления факта отзыва доверенности, отсутствия доступа к материалам дела un...
Открыть документ →
Подано заявление в Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии; BGH):
Включение в производство дополнения к обоснованию моей кассационной жалобы (Revision), поскольку оно уже было подано 20 января 2025 года по § 345 Abs. 2 StPO путём внесения в протокол канцелярии суда, однако до настоящего дня нет Eingangsbest...
Открыть документ →
Подана просьба о помощи в Bundesjustizministerium (Федеральное министерство юстиции)
Срочная жалоба в Bundesjustizministerium (Федеральное министерство юстиции), поскольку обращения на уровне земли остались без ответа: нет подтверждения поступления обоснования кассационной жалобы (Revision), нет реакции на заявление о преступлении против Kriminalkommissar Вайс (комиссара уголовной полиции).
Открыть документ →
Подана конституционная жалоба в Федеральный конституционный суд (Федеральный конституционный суд Германии)
Конституционная жалоба в связи с систематическими нарушениями основных прав со стороны Земельный суд Берлина (земельного суда Берлина) и Генеральная прокуратура Берлина (Генеральной прокуратуры Берлина).
Открыть документ →
Письмо в Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии)
13.02.2025 я попросил Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии) подтвердить поступление дополнения к обоснованию моей кассационной жалобы (Revision) от 20.01.2025 и сообщить номер дела. Одновременно я указал на отзыв доверенности и E...
Открыть документ →
Письмо в Высший земельный суд Берлина Берлин (Высший земельный суд Берлина)
13.02.2025 я одновременно направил письмо в Высший земельный суд Берлина Берлин (Высший земельный суд Берлина) с просьбой подтвердить получение ходатайства от 03.02.2025 и сообщить присвоенный там номер дела.
Открыть документ →
Обращение в Федеральный верховный суд (Федеральный верховный суд Германии; BGH)
Я написал для внесения в протокол канцелярии суда при Федеральный верховный суд (Федеральном верховном суде Германии) просьбу подтвердить поступление по § 37 StPO дополнения к обоснованию моей кассационной жалобы (Revision) от 20.01.25 через сотрудницу судебной канцелярии (Urkundsbeamterin) — zum Prot...
Открыть документ →
Обращение в Высший земельный суд Берлина Берлин (Высший земельный суд Берлина)
Я обратился для внесения в протокол канцелярии при Высший земельный суд Берлина Берлин (Высшем земельном суде Берлина) с просьбой подтвердить поступление по § 37 StPO моего ходатайства от 03.02.2025 о временной классификации (Einstweilige Einordnung), а также Festst...
Открыть документ →
Ходатайство в Высший земельный суд Берлина (Высший земельный суд) о временном судебном предписании и установительном решении
03.02.2025 я подал в Высший земельный суд Берлина Берлин (Высший земельный суд Берлина) ходатайство о временном судебном распоряжении и об установлении. В частности, оно касалось передачи и подтверждения писем по кассационной жалобе (Revision) и другим жалобам, а также di...
Открыть документ →
Заявление о вынесении временного распоряжения и установлении правового положения в Высший земельный суд Берлина Берлин (Высший земельный суд Берлина)
Заявление о вынесении временного распоряжения и установлении правового положения в Высший земельный суд Берлина Берлин (Высший земельный суд Берлина)
Открыть документ →
Просьба подтвердить получение согласно § 37 StPO
30.01.2025 я запросил подтверждение поступления дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision) от 20.01.2025, а также иных жалоб и возражений против затягивания производства (Verzögerungsrügen).
Открыть документ →
Просьба подтвердить поступление
30.01.2025 я подал сотруднице судебной канцелярии (Urkundsbeamtin) ходатайство о выдаче подтверждения поступления по § 37 StPO следующих документов: поданного 20.01.2025 дополнения к Revisionsb...
Открыть документ →
Дополнение к жалобе
21.01.2025 я дополнил жалобу от 13.01.2025 и сослался на полученное письмо VRiLG Гросс от 16.01.2025 в свободной форме. Я потребовал официального судебного решения, допускающего обжалование, — übe...
Открыть документ →
Я дополнил уже поданную жалобу от 13.01.2025, настаивал на её допустимости и сослался на ... в свободной форме…
Я дополнил уже поданную жалобу от 13.01.2025, настаивал на её допустимости и сослался на письмо VRiLG Гросс от 16.01.2025 в свободной форме. (Приложение 32_F3)
Открыть документ →
Дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision), часть 1, под протокол
20.01.2025 часть 1 дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision) была внесена в протокол. Согласно перечню приложений, она была идентична по содержанию первоначально составленному дополнению и была внесена до BGH-Besc...
Открыть документ →
Подача дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision)
20.01.2025 я наконец смог подать первую часть дополнения к обоснованию моей кассационной жалобы (Revision) путём внесения в протокол канцелярии суда. (Приложение см. Fall 1 Revisionsbegründung Ergänzung Teil 1 (UKB)_20.01.2025).
Открыть документ →
Частичная передача дополнения к обоснованию кассационной жалобы (Revision)
17.01.2025 сотрудник судебной канцелярии (Urkundsbeamte) начал принимать дополнение к обоснованию моей кассационной жалобы (Revision) в протокол канцелярии, однако в сильно сокращённой форме и с многочисленными недостатками.
Открыть документ →
Гросс отказывает в ознакомлении с делом, несмотря на ходатайство об освобождении адвоката от назначения защитником
VRiLG Гросс отказывает в ознакомлении с материалами дела, ссылаясь на продолжающееся участие защитника, хотя ходатайство об освобождении адвоката от назначения защитником уже подано.
Открыть документ →
Я прибегнул к средству правовой защиты в форме жалобы согласно
§304 StPO на упомянутое выше определение от 08.01.2025. (Приложение 30_F3).
Открыть документ →
VRiLG Гросс: «Таким образом, о бездействии не может быть и речи» (Приложение 31_F3)
Я получил от VRiLG Гросс письмо в свободной форме, в котором он, несмотря на § 306 StPO, в числе прочего ответил на жалобу от 13.01.2025 о собственном бездействии как судьи. Цитата: «О бездействии ka...
Открыть документ →
Отказ принять дополнение к кассационной жалобе (Revision) для внесения в протокол
15.01.2025, согласно моему письменному заверению под ответственностью за достоверность (eidesstattliche Erklärung), сотрудница судебной канцелярии (Urkundsbeamtin) Участковый суд Тиргартена (участкового суда Tiergarten), действуя по указанию, отказалась принять моё дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision) в протокол.
Открыть документ →
Ходатайство о срочном приёме у сотрудника канцелярии суда в тюрьме Моабит
15.01.2025 я попросил сотрудника судебной канцелярии (Urkundsbeamte) тюрьма Моабит о срочной встрече с таким сотрудником, чтобы подать дополнение к обоснованию моей кассационной жалобы (Revision) путём внесения в протокол канцелярии суда по §345 StPO.
Открыть документ →
Отказ сотрудницы канцелярии суда принять дополнение к обоснованию кассационной жалобы (Revision)
15.01.2025 в 9:15 сотрудница судебной канцелярии (Urkundsbeamtin) Участковый суд Тиргартена (участкового суда Tiergarten) по прямому указанию госпожи Лукас (Lukas) и VRiLG Гросс отказалась принять дополнение к обоснованию моей кассационной жалобы (Revision) в протокол (An...
Открыть документ →
Уведомление о мерах
15.01.2025 и повторно 16.01.2025 я объявил руководству отделения учреждения и сотруднику судебной канцелярии (Urkundsbeamten), что подам заявление о преступлении и жалобу в порядке надзора за исполнением служебных обязанностей (Dienstaufsichtsbeschwerde), а также привлеку СМИ и gegebenenfa...
Открыть документ →
15.01.2025 в 11:55 я получил постановление от 08.01.2025 в ответ на моё ходатайство о судебном решении от 09.09.2024.
15.01.2025 в 11:55 я получил постановление от 08.01.2025 в ответ на моё ходатайство о судебном решении от 09.09.2024. В постановлении говорилось: «Ходатайство о судебном решении как...
Открыть документ →
Ответ VRiLG Гросс от 09.01.2025 в свободной форме
14.01.2025 я получил ответ VRiLG Гросс от 09.01.2025 в свободной форме. Согласно перечню приложений, он сообщил, что попросил моего защитника представить позицию.
Открыть документ →
Гросс утверждает, что позиция защитника не представлена
VRiLG Гросс сообщает, что позиция защитника ещё не представлена, тогда как постановление BGH от того же дня показывает, что она была представлена уже неделю назад.
Открыть документ →
Жалоба на бездействие суда
13.01.2025 я подал жалобу на судебное бездействие. Она касалась ходатайств от 10.12.2024, 11.12.2024 и 17.12.2024, по которым ещё не было решения, и была направлена, в частности, на освобождение от назначения V...
Открыть документ →
Жалоба на бездействие
13.01.2025 я подал жалобу на судебное бездействие по §198 GVG. При этом я сослался на ходатайства от 10.12.2024, 11.12.2024 и 17.12.2024, по которым ещё не было решения, и просил meinen...
Открыть документ →
Я подаю жалобу на судебное бездействие по §198 GVG, поскольку упомянутые выше ходатайства и заявления с изложением позиции (от…
Я подаю жалобу на судебное бездействие по §198 GVG, поскольку упомянутые выше ходатайства и заявления с изложением позиции (от 09.09.2024;11.11.2024; 15.11.2024;26.11.2024; 10.12.2024) остались без ответа — si...
Открыть документ →
Запрос о состоянии дела
06.01.2025 я направил запрос о состоянии рассмотрения ходатайства от 17.12.2024 об освобождении защитника от обязанностей, решение по которому ещё не было принято.
Открыть документ →
Запрос в Земельный суд Берлина (Земельный суд Берлина) о ходе рассмотрения (через UKB)
06.01.2025 я направил запрос о ходе рассмотрения моего заявления от 17.12.2024 (Anlage 7_F2).
Открыть документ →
Подтверждение получения ходатайства об освобождении защитника от обязанностей
27.12.2024 я получил подтверждение получения моего ходатайства от 17.12.2024.
Открыть документ →
Подтверждение поступления заявления
27.12.2024 я получил подтверждение поступления моего заявления от 17.12.2024 (Anlage 6_F2).
Открыть документ →
Через 140 дней после подачи моего заявления раввин Segal из еврейской общины Schabbat-Берлин впервые посетил меня.
Через 140 дней после подачи моего заявления раввин Segal из еврейской общины Schabbat-Берлин впервые посетил меня.
Открыть документ →
Ходатайство об освобождении назначенного защитника от обязанностей
17.12.2024 я ходатайствовал об освобождении адвоката Рёмер от обязанностей защитника по назначению. Позднее это ходатайство стало центральным предметом определения председательствующей 5-й коллегии по уголовным делам (Strafsenat) Федеральный верховный суд (Федерального верховного суда Германии) от 07.05.2025.
Открыть документ →
Заявление об освобождении моего адвоката от обязанностей защитника с занесением в протокол канцелярии суда
17.12.2024 я подал заявление об освобождении моего адвоката от обязанностей защитника в связи с утратой доверия (Anlage 5_F2)
Открыть документ →
Прекращение поручения адвокату и отзыв доверенности
16.12.2024 я прекратил поручение адвокату RA Рёмер и отозвал доверенность. Причиной было серьёзное, на мой взгляд, нарушение доверия в связи с обоснованием кассационной жалобы (Revision) и отсутствием контакта.
Открыть документ →
Прекращение поручения адвокату
16.12.2024 я прекратил поручение моему адвокату и отозвал его доверенность из-за серьёзной утраты доверия (Anlage 4_F2).
Открыть документ →
Я подаю судье Гросс (Gross) в земельный суд (земельный суд) заявление с изложением позиции по предоставленному судебному решению (от 09.09.2024;11.11.2024; 15.11.2024;26.11.2024; 10.12.2024).
Я подаю судье Гросс в земельный суд (земельный суд) заявление с изложением позиции по предоставленному судебному решению (от 09.09.2024;11.11.2024; 15.11.2024;26.11.2024; 10.12.2024). Заявления с изложением позиции от 24.10.2024; 03.12...
Открыть документ →
Ответ VRiLG Гросс в свободной форме
12.12.2024 VRiLG Гросс ответил в свободной форме на ходатайство от 10.12.2024. Согласно перечню приложений, было сообщено, что ознакомление с материалами дела больше невозможно, поскольку они уже покинули суд; одновременно w...
Открыть документ →
Гросс: ознакомление с делом невозможно, срок кассационной жалобы (Revision) истёк
VRiLG Гросс заявляет, что ознакомление с материалами дела невозможно, поскольку, по его словам, материалы уже покинули суд, и указывает на истёкший срок обоснования кассационной жалобы (Revision).
Открыть документ →
Дополнение к ходатайству от 10.12.2024
11.12.2024 я дополнил ходатайство от 10.12.2024 в Земельный суд Берлина (земельный суд Берлина). Дополнение служило уточнению и дальнейшему поддержанию моего требования об ознакомлении с материалами дела и реальной возможности дополнения ...
Открыть документ →
Я пишу дополнение в LG (Земельный суд) к вышеуказанному
заявлению о вынесении судебного решения от 10.12.24. (Anlage 2_F2)
Открыть документ →
Ходатайство о судебном решении и ознакомлении с материалами дела
10.12.2024 я подал ходатайство о судебном решении по вопросу продления срока и/или возможности дополнения обоснования кассационной жалобы (Revision) и запросил ознакомление с материалами дела. Причина состояла в том, что контакт с...
Открыть документ →
Заявление о продлении срока и ознакомлении с материалами дела
10.12.2024 я подал ходатайство о судебном решении по вопросу продления срока для дополнения обоснования кассационной жалобы (Revision) и запросил ознакомление с материалами дела, поскольку контакт с моим защитником в течение месяцев был unmögli...
Открыть документ →
Ходатайство о судебном решении: вручение отказного решения OStA Вакс (старшего прокурора)
Я подал ходатайство о судебном решении в связи с письмом от 04.12.2024, чтобы мне вручили отказное решение OStA Вакс (старшего прокурора) от 30.08.2024, а также противоправность и повторное нарушение основных прав — fes...
Открыть документ →
Получение обоснования кассационной жалобы (Revision) и выявление отсутствующих доводов
06.12.2024, согласно моему изложению, я впервые получил обоснование кассационной жалобы (Revisionsbegründung), подготовленное назначенным судом защитником. Лишь тогда стало видно, что существенные мои доводы, процессуальные возражения и аспекты доказательств не были либо не были ausr...
Открыть документ →
Получение обоснования кассационной жалобы (Revision)
06.12.2024 я наконец получил по почте от своего адвоката копию обоснования кассационной жалобы. Однако при ознакомлении я обнаружил, что в нём отсутствуют существенные доводы, имеющие решающее значение для кассации, ...
Открыть документ →
Я получаю ответ от руководства тюрьмы Моабит (AL) на моё заявление от 18.11.2024 о выдаче отказного решения старшего прокурора (OStA) Вакс от…
Я получаю ответ от руководства тюрьмы Моабит (AL) на моё заявление от 18.11.2024 о выдаче отказного решения старшего прокурора (OStA) Вакс от 30.08.2024 по вопросу разрешения звонков на телефонный номер еврейской общины ...
Открыть документ →
Я направляю в Земельный суд Берлина (LG Berlin) письменную позицию в ответ на письмо судьи Гросс от 25.11.2024.
Я направляю в Земельный суд Берлина (LG Berlin) письменную позицию в ответ на письмо судьи Гросс от 25.11.2024. Я прямо прошу пресечь попытки судьи в отношении уже поданного заявления о судебном решении (AagE) «без формальной процедуры wegzul...
Открыть документ →
Представительница руководства тюрьмы Моабит (AL) сообщает мне, что устный запрет выдавать решение старшего прокурора (OStA) Вакс (30.08.2024) — как официальный…
Представительница руководства тюрьмы Моабит (AL) сообщает мне, что устный запрет выдавать решение старшего прокурора (OStA) Вакс (30.08.2024) считается официальным ответом на моё заявление (18.11.2024) о выдаче schrift...
Открыть документ →
Обоснование кассационной жалобы (Revision), представленное защитником по назначению, адвокатом Рёмер
28.11.2024 оставшийся назначенный судом защитник, адвокат Рёмер, подал обоснование кассационной жалобы. В перечне приложений это обоснование кассационной жалобы — как стандартное и весьма краткое обоснование назначенного судом защитника — besc...
Открыть документ →
Срок подачи обоснования кассационной жалобы (Revision)
28.11.2024 был последним днём, когда обоснование кассационной жалобы следовало подать в Земельный суд. На тот момент я не знал, действительно ли мой оставшийся защитник его подал...
Открыть документ →
Срочный запрос об обосновании кассационной жалобы (Revision)
После разрешения телефонных звонков я сразу стал настойчиво требовать от своего адвоката хотя бы копию обоснования кассационной жалобы. Но и на эту срочную попытку он отреагировал n...
Открыть документ →
В 16 часов наконец разрешают звонки на номер 030/21280830, поэтому я отменяю запланированный вышеупомянутый.
В 16 часов звонки на номер 030/21280830 наконец разрешают, поэтому я отменяю упомянутую выше запланированную голодовку.
Открыть документ →
Я подал заявление о судебном решении (AagE), чтобы обеспечить устное общение с еврейской общиной и тем самым удовлетворить моё заявление руководству тюрьмы (AL) от 5.11.2024 и…
Я подал ходатайство о судебном решении (AagE) об обеспечении устного контакта с еврейской общиной и тем самым удовлетворении моего заявления руководству учреждения (AL) от 5.11.2024, а также о признании незаконности бездействия руководства учреждения Моабит (AL).
Открыть документ →
Полицейское расследование по поводу угрозы и оскорбления
16.09.2024 полиция Берлина направила опросный лист свидетеля. Баграш ответил 23.09.2024 и указал возможных свидетелей и видеозаписи (имеется отчёт о передаче факса). 24.09.2024 полиция запросила…
Открыть документ →
Я получаю от LG Берлин (Земельного суда Берлина) определение об отмене моих ограничений согласно
§119 StPO (это никак не связано с установлением контакта с еврейской общиной). Вместе с вышеупомянутым определением — также письмо о том, что судья Гросс «намеревается» все уже поданные заявления о судебном решении (AagE) «без формальной процедуры отложить ...
Открыть документ →
Я дополняю свои заявления о судебном решении (AagE) от 15.11.2024 подробным изложением правового положения и моих законных интересов в установлении…
Я дополняю моё ходатайство о судебном решении (AagE) от 15.11.2024 подробным разъяснением правового положения и моих законных интересов в признании незаконности (приложение 14_F3).
Открыть документ →
Я обращаюсь к председателю Земельного суда Берлина (LG Berlin) за разрешением подать на русском языке жалобу в порядке служебного надзора (Dienstaufsichtsbeschwerde) в отношении судьи Гросс с…
Я прошу председателя LG Берлин (Земельного суда Берлина) разрешить подать жалобу в порядке служебного надзора на судью Гросс на русском языке, кратко поясняя обстоятельства дела. (Приложение 15, 2 страницы_F3)
Открыть документ →
Я подаю руководству тюрьмы (AL) заявление с повторной просьбой выдать письменное отказное решение старшего прокурора (OSta) Вакс от 30.08.2024…
Я подаю руководству учреждения (AL) заявление с повторной просьбой выдать письменное решение об отказе старшего прокурора Вакс (OSta) от 30.08.2024 (приложение 16_F3).
Открыть документ →
Я прошу Генерального прокурора разъяснить правовой порядок подачи заявлений о преступлениях в отношении судьи Гросс и старшего прокурора (OSta) Вакс по поводу…
Я прошу Генерального прокурора разъяснить правовой порядок подачи заявлений о преступлениях в отношении судьи Гросс и старшего прокурора (OSta) Вакс, в том числе об извращении правосудия (Rechtsbeugung), с кратким пояснением к Sachver...
Открыть документ →
Заявление о судебном решении: разрешение звонков на телефонные номера
Повторная просьба разрешить звонки на телефонные номера еврейской общины и обеспечить письменное общение, с заявлением об установлении противоправности отказа.
Открыть документ →
Под наблюдением LKA мне удаётся сообщить о начале моей голодовки (02.12.2024) в знак протеста против подавления моих контактов с…
Под наблюдением LKA мне удаётся сообщить о начале моей голодовки (02.12.2024) в знак протеста против подавления моих контактов с еврейской общиной во время 20-минутного звонка по Skype с моей женой ...
Открыть документ →
Письмо в еврейскую общину Chabad Берлин о правовом положении почтового общения
Я отправляю в еврейскую общину Chabad Берлин письмо с указанием на правовое положение относительно почтового общения с религиозной общиной. В 6:20 я сдал письмо, а в 12:15 zur...
Открыть документ →
Я получаю письменный ответ на моё заявление от 31.10.2024
Старший прокурор (OStA) Вакс отказал в разрешении звонков ещё 30.08.2024 (Приложение 11_F3).
Открыть документ →
Я получаю письменное подтверждение получения моего ходатайства о судебном решении (AagE) от 11.11.2024 (приложение 10_F3).
Я получаю письменное подтверждение получения моего ходатайства о судебном решении (AagE) от 11.11.2024 (приложение 10_F3).
Открыть документ →
Заявление о судебном решении: ограничения и религиозное общение
Одновременно два заявления: отмена ограничений по § 119 StPO и — независимо от этого — повторное возражение против отказа разрешить контакты с еврейской общиной.
Открыть документ →
Я пишу в земельный суд (Земельный суд) запрос о ходе рассмотрения ходатайства о судебном решении (AagE) от 09.09.24 (приложение 8_F3).
Я пишу в земельный суд (Земельный суд) запрос о ходе рассмотрения ходатайства о судебном решении (AagE) от 09.09.24 (приложение 8_F3).
Открыть документ →
Я подал руководству тюрьмы (AL) заявление о разрешении звонков на два телефонных номера: 030/8802180 и 030/2844560 (еврейская община и Центральный совет евреев) с…
Я подал руководству учреждения (AL) заявление о разрешении звонков на два номера 030/8802180 и 030/2844560 (Еврейская община и Zentralrat der Juden — Центральный совет евреев), указав правовое положение (приложение 7_F3).
Открыть документ →
Я подал руководству учреждения (AL) заявление/жалобу в порядке служебного надзора о разрешении звонков на указанные выше
номера телефонов с разъяснением неконституционности и подаю жалобу на отказ в предоставлении рабочего места (приложение 6, 3 страницы_F3).
Открыть документ →
Я повторно подаю руководству учреждения заявление о разрешении звонков на указанный выше
номер телефона, с подробным разъяснением правового положения и указанием на нарушение моего основного права (приложение 5_F3).
Открыть документ →
Вручение приговора в ходе кассационного обжалования (Revision)
В определении председательницы 5-го уголовного сената Федерального верховного суда (Bundesgerichtshof) от 07.05.2025 указано, что после вручения приговора 28.10.2024 его рассмотрение продолжилось в рамках кассационной процедуры и оставшийся Pflichtver...
Открыть документ →
Я подаю руководству тюрьмы тюрьма Моабит (далее — AL) заявление о разрешении звонков на телефонный номер 030/21280830 (еврейская община)…
Я подаю руководству (далее AL) тюрьма Моабит (исправительного учреждения Moabit) заявление о разрешении звонков на номер 030/21280830 (Еврейская община), приложив разъяснение правового положения (приложение 4_F3).
Открыть документ →
Я составляю пояснения в ответ на письмо председательствующего судьи земельный суд (Земельного суда) Гросс (VRILG) от 17.10.2024.
Я составляю пояснения в ответ на письмо председательствующего судьи земельный суд (Земельного суда) Гросс (VRILG) от 17.10.2024.
Открыть документ →
Письмо судьи Гросс в свободной форме по заявлению от 09.09.2024
Судья Гросс пытается завершить рассмотрение заявления от 09.09.2024 без формальной процедуры, вместо того чтобы вынести формальное решение по отказу в телефонном общении с раввином Segal.
Открыть документ →
Освобождение моих адвокатов от обязанностей защитников
12.09.2024 я получил определение судьи Гросс, которым два моих адвоката — Мумм (Mumm) и Йохманн (Jochmann) — были освобождены от обязанностей назначенных судом защитников. (Буквально после вышеупомянутого визита Prof. Dr. Andreas Хайнеман-Грюдер.) Остался...
Открыть документ →
Я подал в службу духовной поддержки и социальную службу заявление об участии в иудейском богослужении или непосредственной встрече с…
Я подал заявление в службу духовного попечения и социальную службу об участии в еврейском богослужении или личной встрече с раввином.
Открыть документ →
Заявление о судебном решении (AagE) в связи с отказом в общении с раввином
Два заявления: о разрешении телефонного общения с раввином Segal и об установлении противоправности того, что старший прокурор (OStA) Вакс не сообщил отказное решение.
Открыть документ →
Упомянутая выше социальная работница тюрьма Моабит (исправительного учреждения Moabit), г-жа
Gaedke сообщает мне о повторном запрете выдавать контактные данные с письменным отказом со стороны старшего прокурора (OStA) Вакс.
Открыть документ →
Я получаю устный отказ от старшего прокурора Вакс (OStA)
Сообщение от социальной работницы тюрьмы тюрьма Моабит г-жи Gaedke вместе с запретом на выдачу и вышеупомянутым решением старшего прокурора (OStA) Вакс.
Открыть документ →
Я подаю в Генеральную прокуратуру Берлина (далее — GSdA) заявление о разрешении звонков на телефонный номер 030/21280830 еврейской…
Я подаю в Генеральная прокуратура Берлина (Генеральную прокуратуру Берлина; далее GSdA) заявление о разрешении звонков на номер 030/21280830 еврейской общины Chabad Берлин (приложение 20_F3).
Открыть документ →
Заявление о преступлении против Павло С.
Заявление о преступлении было принято. В бланке ошибочно указана дата 05.02.2019, однако в нём описан инцидент от 22.07.2024 — точный день принятия заявления ещё предстоит уточнить по входящему штампу.
Открыть документ →
Принятие/получение приговора первой инстанции
Согласно перечню приложений к конституционным жалобам, приговор Земельного суда Берлина от 22.07.2024 указан как принятый либо вручённый с датой 24.07.2024. Тем самым он стал центральной точкой отсчёта d...
Открыть документ →
Приговор Земельный суд Берлина I (Земельного суда Берлина I) по уголовному делу 522 Ks 5/23
22.07.2024 Земельный суд Берлина I — 22-я большая уголовная палата / Schwurgericht — огласил приговор в отношении Дмитрий Баграш по делу (522 Ks) 176 Js 4/22 (5/23). Резолютивная часть предусматривала осуждение за versu...
Читать приговор — с комментарием →
Публичные обвинения и призыв к насилию в день оглашения приговора
Как утверждается, утром в день оглашения приговора Павло С. распространял среди других заключённых ложные сведения об основании содержания Баграш под стражей и призывал к насилию против него. В тот же день приговор (5 лет 4 месяца) v...
Открыть документ →
Посещение камеры накануне оглашения приговора
По изложению Баграш, за день до оглашения приговора Павло С. посетил его камеру. Баграш исходил из того, что разговор прослушивается, и говорил о своём деле, а также о запланированных политических шагах n...
Открыть документ →
Контакт с другим заключённым Павло С.
Во время прогулки во дворе Баграш познакомился с другим заключённым Павло С., помогал ему с переводами и письмами и позволял ему russis...
Открыть документ →
Изоляция в тюрьме Моабит (исправительном учреждении Moabit) после ареста
По собственному изложению Дмитрий Баграш, после ареста в декабре 2022 он около тринадцати месяцев находился в полной изоляции. Лишь после отмены этой изоляции судом он смог совместно с другими Gefange...
Открыть документ →